АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6188/20

г. Уфа

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по делу по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "Уютный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору теплоснабжения № 420046/РТС от 01.10.2013  основного долга  за период  январь 2017- декабрь 2017 в размере 1 490 922 руб. 04 коп.,  пени за период с 16.12.2018 по 05.04.2020 за просрочку платежа в размере 212 485 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины                                      ( по уточнению)

 

при участии:

в отсутствие истца,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.08.2020.

 

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "Уютный дом" о взыскании по договору теплоснабжения № 420046/РТС от 01.10.2013  основного долга  за период  январь 2017- декабрь 2017 в размере 1 490 922 руб. 04 коп.,  пени за просрочку платежа в размере 282 087 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины  в размере 30 730 руб.

Заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период  январь 2017- декабрь 2017 в размере 1 490 922 руб. 04 коп.,  пени за период с 16.12.2018 по 05.04.2020 за просрочку платежа в размере 212 485 руб. 07 коп.

Заявленное ходатайство об уточнении  исковых требований  судом принято, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно  не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.

Суд, учитывая, что истец ходатайство  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд,  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО «БашРТС» (Теплоснабжающая организация) и  ответчиком ООО УК "Уютный дом" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 420046/РТС от 01.10.2013, в соответствии с  условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение № 7).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 7 к договору теплоснабжения расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 7 к договору теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО  в порядке, установленном пунктом 5 приложения.

Судебными актами по делу А07-1565/2018 с ответчика в пользу истца по договору № 420046/РТС от 01.10.2013 была взыскана задолженность за период январь 2017- декабрь 2017 в размере 30 231 137,02 руб., пени в размере 4 039 031,12 руб.

Вместе с тем, в рамках дела А07-1565/2018 не рассматривалось требование истца о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в МКД по адресу: 

<

...>.

МКД по адресу: 

<

...> в указанный период находился в управлении ответчика по договору управления МКД.

Корректировочные счет-фактуры к договору № 420046/РТС от 01.10.2013 по МКД по адресу: 

<

...> были выставлены ответчику 30.11.2018 года, тогда как резолютивная часть решения по делу А07-1565/2018 была объявлена 02.07.2018 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в МКД по адресу: 

<

...>  за период  январь 2017- декабрь 2017 в размере 1 490 922 руб. 04 коп.,  что подтверждается накладными, счетами, справками о потреблении тепловой энергии, подробными расчетами потребления тепловой энергии, показаниями общедомовых приборов учета, представленными в материалы дела, расчет произведен по показаниям общедомового прибора учета.

Отпущенная истцом тепловая энергия и теплоноситель за период  январь 2017- декабрь 2017 в размере 1 490 922 руб. 04 коп. по выставленным платежным документам не оплачена ответчиком.

Расчетный период/ № счета

Сумма по счету

Сумма оплаты

Остаток

задолженности

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000059 от 30.11.2018 за Январь 2017

218 170,66

0,00

218 170.66

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000069 от 30.11.2018 за Февраль 2017

233 519.75

0,00

233 519.75

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000077 от 30.11.2018 за Март 2017

157 107,13

0,00

157 107,13

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000086 от 30.11.2018 за Апрель 2017

155 870,69

0,00

155 870.69

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000092 от 30.11.2018 за Май 2017

58 826,49

0,00

58 826.49

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000098 от 30.11.2018 за Июнь 2017

90 450,50

0,00

90 450.50

Корректировочный счет-фактура №05/01-301 120180000000104 от 30.1 1.2018 за Июль 2017

47 561,91

0,00

47 561.91

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 00000001 12 от 30.1 1.2018 за Август 2017

20 391,51

0,00

20 391.51

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000120 от 30.11.2018 за Сентябрь 2017

84 094,71

0,00

84 094.71

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000133 от 30.11.2018 за Октябрь 2017

79 567,52

0,00

79 567.52

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000150 от 30.11.2018 за Ноябрь 2017

161 571,93

0,00

161 571,93

Корректировочный счет-фактура №05/01-30112018- 0000000172 от 30.11.2018 за Декабрь 2017

183 789,24

0,00

183 789,24

Итого задолженность за спорный период:

0.00

1 490 922,04 руб.

 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров,  истцом ответчику была направлена предарбитражная претензия с требованием погасить в добровольном порядке сумму задолженности, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию  за период  январь 2017- декабрь 20171 490 922 руб. 04 коп. на сумму  1 490 922 руб. 04 коп., что подтверждается накладными, счетами, справками о потреблении тепловой энергии, подробными расчетами потребления тепловой энергии, показаниями общедомовых приборов учета, представленными в материалы дела, долг ответчика составил                                 1 490 922 руб. 04 коп.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного                             в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга за период  январь 2017- декабрь 2017 за тепловую энергию поставленную в МКД по адресу: 

<

...>, подлежат удовлетворению в размере   1 490 922 руб. 04 коп.  

 Ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.12.2018 по 05.04.2020 в размере 212 485 руб. 07 коп.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени  за период с 16.12.2018 по 05.04.2020 в размере 212 485 руб. 07 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, доказательств ее несоразмерности не поступало.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 034 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 696 руб. подлежит возврату истцу.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК "Уютный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 1 490 922 руб. 04 коп.,  пени за просрочку платежа в размере 212 485 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины  в размере 30 034 руб.

Вернуть ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению                  №  2821 от 11.03.2020  госпошлину в размере 696 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          И.В. Ганцев