Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-228592/17

114-2111 

26 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 19.01.2018г. №1

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 19.06.2017г., ФИО4 – доверенность от 19.06.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «НЕТС СПОТ»

к ООО «ТАМБЛЕР ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ»  

о взыскании 11 594 890 рублей 67 копеек

                                                                УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 16 218 651 рубль 47 копеек основной задолженности и 837 514 рублей 56 копеек пени.  

          В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму основной задолженности до 10 757 376 рублей 11 копеек.

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 01 апреля 2017 года №РИХ_Р_2017/1184.

          Истец возражает против иска, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01 апреля 2017 года №РИХ_Р_2017/1184, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по привлечению пользователей на страницы результатов поиска, посредством размещения исполнителем на Интернет - страницах исполнителя или привлекаемых им третьих лиц гиперссылок, ведущих на страницы результатов поиска. 

          Согласно актам от 30 апреля 2017 года №01, от 31 мая 2017 года, от 31 августа 2017 года, подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 25 518 511 рублей 36 копеек.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Согласно пункту 5.9 договора услуги оплачиваются в течение 45 календарных дней с даты окончания отчетного периода.

           Ответчик оплатил услуги частично. В связи с этим требование о взыскании 10 757 376 рублей 11 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде 0,05% пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

           За период просрочки с 16 июля 2017 года по 13 ноября 2017 года размер пени составляет 837 514 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

            Ответчик не представил доказательства наличия оснований для уменьшения неустойки.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           взыскать с ООО «ТАМБЛЕР ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ»  в пользу ООО «НЕТС СПОТ» 11 594 890 рублей 67 копеек, из них: 10 757 376 рублей 11 копеек основной задолженности и 837 514 рублей 56 копеек пени, а также 108 281 рубль расходов по государственной пошлине.  

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина