ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30560/2023-ГК

Дело № А40-81536/22

г. Москва

02 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Управляющая компания изумрудный город"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-81536/22, 

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания изумрудный город" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2022;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Управляющая компания изумрудный город" суммы основного долга по договорам в размере 1 484 146,37 руб., неустойки за период с 19.11.2021 г. по 10.03.2023 г. в размере 598 947,68 руб.,

ссылаясь на то, что:

- между ПАО «МОЭК» и ООО "Управляющая компания изумрудный город" были заключены договоры № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019, № 05.404690ГВС от 01.12.2019, № 05.120070-ТЭ от 01.12.2019, № 05.120070ГВС от 01.12.2019, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам;

- истец поставил ответчику через присоединенную сеть Тепловую энергию по договору: № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019 за период октябрь 2021 - декабрь 2021 на сумму 1 172 742,60 руб.; по договору: № 05.404690ГВС от 01.12.2019 за период октябрь 2021 - декабрь 2021 на сумму 365 241,42 руб.; по договору: № 05.120070-ТЭ от 01.12.2019 за период октябрь 2021 - декабрь 2021 на сумму 1 795 316,63 руб.; по договору: № 05.120070ГВС от 01.12.2019 за период ноябрь 2021 - декабрь 2021 на сумму 425 387,89 руб., что подтверждается первичными расчетно-платежными документами;

- согласно факсограмме от 22.02.2022 № 01-01-11-892/22, между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» была достигнута договоренность об определении нового порядка проведения расчетов по услуге отопления в 2022 году, в соответствии с которой, ПАО «МОЭК» не следовало производить начисления собственникам, нанимателям и другим пользователям помещений по выставленным ранее счетам сумм перерасчета по услуге «отопление» за 2021 год. Порядок и условия погашения задолженности перед ПАО «МОЭК» должен быть определен после сверки объема указанной задолженности;

- Акты сверок по договорам: № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019. № 05.404690ГВС от 01.12.2019, № 05.120070-ТЭ от 01.12.2019. № 05.120070ГВС от 01.12.2019 от 25.01.2022 г. подписаны со стороны ответчика, что означает согласие ответчика с размером задолженности, и, следовательно, признание ответчиком наличие долга;

- после подписания актов сверок по спорным договорам ответчик за предоставлением реструктуризации в ПАО «МОЭК» не обращался, ввиду чего рассрочка по оплате корректировки ежемесячно до декабря 2022 г. ответчику не была предоставлена;

- по итогам 2021 года истцом проведена корректировка до стоимости фактически поставленной тепловой энергии за 2021 год;

- на основании ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку за период с 19.11.2021г. по 10.03.2023г. в размере 598 947,68 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Решением от 31.03.2023г. Арбитражный суд г.Москвы требование о взыскании суммы основного долга удовлетворил в полном объеме, требование о взыскании неустойки удовлетворил частично, в остальной части требования отказал, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- расчет неустойки проверил, признал произведенным неверно, без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, произвел перерасчет, в соответствии с которым взыскал неустойку в размере 220 656,79 руб.;

- оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что ПАО «МОЭК» сумму перерасчета по услуге «отопление» за 2021 год не произвело равными долями до декабря 2022, при этом требует от ответчика произвести оплату единовременно по счету за декабрь 2021. Поскольку Управляющая компания выполнила факсограмму от 22.02.2022 № 01-01-11-892/22, жителям многоквартирных домов сумма перерасчета по услуге «отопление» за 2021 год производилась равными долями до декабря 2022, то ответчик не имел возможности собрать с жильцов денежные средства для оплаты счета за декабрь 2021г. единым платежом. Таким образом, право требования задолженности за декабрь 2021 не наступило.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 31.05.2023г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы подлежат отклонению, как ошибочные.

В соответствии с пунктом 42 (1) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем, и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

-в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В конце каждого года осуществляется корректировка до фактического объема поставленного ресурса за весь календарный год.

При этом фактический объем потребленной МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, однако, фактический объем потребленной теплоэнергии применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году.

Определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате в пользу ресурсоснабжающей организации размера ежемесячной платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию) (Письмо Минстроя России от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04).

В соответствии с приведенными требованиями законодательства в рассматриваемом споре по итогу годовой корректировки задолженность за 2021 год сформирована с учетом количества фактического потребления энергоресурса за весь 2021 год вне зависимости от периода потребления.

Корректировка начислений произведена истцом в конце корректируемого года-31.12.2021.

Поставка энергоресурсов в указанном истцом объеме подтверждается первичными расчетно-платежными документами.

Величина фактически потребленного энергоресурса, отраженная в счет-фактуре, использована истцом для целей определения объемов фактического потребления за 2021 год при проведении годовой корректировки начислений.

Первичные расчетно-платежные документы были направлены ПАО «МОЭК» посредством системы электронного документооборота, что подтверждается справкой о прохождении документов.

Таким образом, материалами дела в полном объеме подтверждается объем и стоимость поставленных энергоресурсов.

Согласно факсограммы от 22.02.2022 № 01-01-11-892/22, между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» была достигнута договоренность об определении нового порядка проведения расчетов по услуге отопления в 2022 году.

В соответствии с п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, и постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ППН на территории города Москвы с 2017 года объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома и жилые дома, в течение календарного года определяется ежемесячно как 1/12 от объема потребления тепловой энергии за предыдущий календарный год (исходя из данных коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии либо исходя из норматива потребления при отсутствии его показаний).

По итогам календарного года производится корректировка до стоимости фактического объема поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии за текущий календарный год.

Объем потребления тепловой энергии в 2021 году возрос по сравнению объемом потребления тепловой энергии в 2020 году в связи с более холодными месяцами отопительного периода в течение 2021 года.

Средняя температура наружного воздуха в месяцах отопительного периода 2021 года оказалась значительно ниже аналогичных показателей 2020 года.

Таким образом, с учетом изложенного, ПАО «МОЭК» по итогам 2021 года проведена корректировка до стоимости фактически поставленной тепловой энергии за 2021 год.

ПАО «МОЭК» принято решение о предоставлении исполнителям коммунальных услуг реструктуризации суммы годовой корректировки за тепловую энергию в случае подтверждения суммы задолженности.

Указанное напрямую предусматривается в факсограмме руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы ФИО3 и управляющего директора ПАО «МОЭК» Д.Н. Башука от 14.02.2022 г. № 01-01-11-696/22, в соответствии с которой, в результате достигнутой договоренностью между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК», не следовало производить начисления собственникам, нанимателям и другим пользователям помещений по выставленным ранее счетам сумм перерасчета по услуге «отопление» за 2021 год. Порядок и условия погашения задолженности перед ПАО «МОЭК» должен быть определен после сверки объема указанной задолженности.

Аналогичные условия содержаться в факсограмме от 22.02.2022 № 01-01-11-892/22.

Акты сверок по договорам: № 05.404690-ТЭ от 01.12.2019, № 05.404690ГВС от 01.12.2019, № 05.120070-ТЭ от 01.12.2019, № 05.120070ГВС от 01.12.2019 от 25.01.2022 г. подписаны со стороны ООО "Управляющая компания изумрудный город", что означает согласие ответчика с размером задолженности, и следовательно признание ответчиком наличие долга.

Однако после подписания актов сверок по спорным договорам ответчик за предоставлением реструктуризации в ПАО «МОЭК» не обращался, ввиду чего рассрочка по оплате корректировки ежемесячно до декабря 2022г. ответчику не была предоставлена.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-81536/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                           А.М. Елоев 

                                                                                                                       Л.А. Яремчук