Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69889/18

28 декабря 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 55 934 руб. 39 коп. убытков в порядке суброгации, 2 237 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследованием дополнительных доказательств.

11 октября 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11 октября 2018 года, судом, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил.

Представитель ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" возражал против удовлетворения исковых требований, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что авария произошла в зоне ответственности ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С».

Представитель ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С» также возражал против удовлетворения исковых требований, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что авария произошла по вине ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ".

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу к следующим выводам..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.12.2016 между ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик, Истец) и ООО «Аква- Бьюти» заключен Договор страхования имущества юридических лиц № 0003801-0672487/16ИМЮ (далее - Договор страхования).

17.06.2017 в результате засора городской канализации в подвальном помещении разорвало трубу, в результате чего произошло повреждение внутренней отделки нежилого помещения салона-красоты ООО «Аква Бьюти», расположенного по адресу г. Химки, мкр. Сходня, Юбилейный проезд, д. 16, арендованного ООО «Аква Бьюти» по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2016.

Согласно Акту № б/н осмотра нежилого помещения от 20.06.2017, причиной происшествия является засор городской канализации, в результате которого, под давлением разорвало ревизку канализационного стояка ТСЖ.

Согласно Отчету № 932911 от 04.07.2017 подготовленному ООО «АПЭКС Груп», стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов с учетом износа составляет 65 934, 39 руб. 

Договором страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 10 000, 00 руб.

Истец в соответствии с условиями Договора страхования произвел выплату страхового возмещения ООО «Аква-Бьюти» в размере 55 934, 39 руб., что подтверждается платежным поручением № 131886 от 04.06.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выго до приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме .лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине..

Как следует из статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела .обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем-размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеуказанное истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежат ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (в ред. от 09.09.2017), внешней границей сетей водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов систем канализации (канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 87 указанных Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства (Ответчик) обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

Согласно пункту 91 Правил, организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонент несут ответственность за вред, причиненный утечками сточных вод из систем канализации, находящихся в их собственности, хозяйственном ведении или аренде.

Госстрой России разъяснил, что организация водопроводно-канализационного хозяйства и/или управляющая организация и/или товарищество собственников жилья/управляющая организация несут ответственность за вред, причиненный утечками сточных вод из систем канализации, находящихся в их собственности, хозяйственном ведении или аренде (циркулярное письмо Госстроя России от 14.10.1999 № JT4-3555/12).

В п. 3.2.43 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации указано, что авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом этих вод на территорию.

Факт ненадлежащего содержания городской канализационной системы ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела:

-           журнал ТСЖ «Юбилейный С» учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений санитарно-технического оборудования (копия журнала, начиная с июля 2017 - заявки № 18 от 17.06.2017, №31 от 18.07.2017, № 46 от 28.09.2017, № 47 от 09.10.2017, № 50 от 16.10.2017);

-           неоднократными письменными обращениями по вопросам засорения уличной канализации в ОАО «Химкинский водоканал», Администрацию г. Химки,

-           жалобами через официальный портал правительства Московской области «Добродел»,

-           ответы но обращениям ТСЖ «Юбилейный С», из которых следует, что был установлен факт засора на участке городской канализации, устранено силами ресурсоснабжающей организации ОАО «Химкинсий водоканал»: произведена промывка канализационного трубопровода.

-           служебная записка начальника участка № 2 ФИО2 адресованная главному инженеру ОАО «Химкинский водоканал» ФИО3, из которой следует, что «было проведено телевизионное обследование канализационных сетей, прилегающих к ж/д № 16 по Юбилейному проезду, мкр. Сходня. В ходе обследования был выявлен засыпанный землей канализационный колодец, в котором было обнаружено скопление бытового мусора. В ходе последующих работ колодец был очищен, канализационная линия промыта.»

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что засорившаяся городская канализация находится в зоне ответственности ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ", и ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" несёт бремя ответственности за вред, причинённый засором данной канализации.

Таким образом, ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" на которого было возложено содержание городской канализации в надлежащем состоянии, и который не обеспечил таковое, является ответственным за возникший ущерб.

С учетом установленного суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению за счет ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ".

В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С» надлежит отказать, поскольку канализационный колодец, в котором произошел засор располагается за внешней границей стены здания по адресу: г. Химки, мкр. Сходня, Юбилейный проезд, д. 16, т.е. по смыслу ст. 36 ЖК РФ, не являются общим имуществом и не находятся в пределах границ эксплуатационной ответственности ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С», в связи с чем суд приходит к выводу, что ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Довод ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о том, что не проводилась экспертиза по установлению причин затопления подвала, подлежит отклонению, поскольку ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" не было лишено возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако таким правом не воспользовалось.

Ссылка ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" на акт  26.11.2018 обследования технического состояния существующих внутридомовых самотечных сете канализации по адресу: г. Химки, мкр. Сходня, Юбилейный проезд, д. 16, не может быть принят судом во внимание, поскольку залив произошел 17.06.2017, а указанный акт составлен спустя полтора года.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 55 934 руб. 39 коп. убытков, 2 237 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

            В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «ЮБИЛЕЙНЫЙ С» отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Н.В. Минаева