АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-10738/2020

г. Ставрополь

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего  судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптима», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014», Ставропольский край,                           г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

об обязании ООО «ЛЕГ-2014» осуществлять допуск персонала и специальной техники на земельный участок в помещении по адресу: 

<

...> а, для проведения ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности ООО «Оптима», 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима», Ставропольский край,                        г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014», Ставропольский край, г. Ставрополь, об обязании ООО «ЛЕГ-2014» осуществлять допуск персонала и специальной техники на земельный участок в помещение по адресу: 

<

...> а, для проведения ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности ООО «Оптима».

Определением от 21.09.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 года между ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» (продавец) и ООО «Оптима» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 060/20, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять имущество - трансформаторная подстанция пожаротушения в комплекте с камерами КСО-272 (трансформатор тип ТМЗ 630/10 мощностью 630кВА, 50Гц, ФАЗ-3; зав. № 308509) с подающим высоковольтным кабелем АСБ 3*35 протяженностью 380 метров от РУ-бкВ до КТПН; трансформаторная подстанция (Трансформатор № 30151, тип тсма-320/6 гост 401-41 для наружной установки 50 Гц, ФАЗ-3, охлаждение естественно-масляное, схема и группа соединения Y/YO-12 вып. 1968г. со шкафами распределения: 1. Тип-Ш059-5, напряжение 380В, вес 80кг, зав.№ 75-9, № ОТУ - не указан, год 1968, Котельно-механический завод                                  г. Невинномысск; 2. Тип-Ш059-2, напряжение 380В, вес 80 кг, зав. № 13-10, № ОТУ - не указан, год 1968, Котельно-Механический завод г. Невинномысск; 3. Тип-Ш059-2, напряжение 380В, вес 80кг, зав.№ 13-10, № ОТУ - не указан, год 1968, Котельно-Механический завод г. Невинномысск; 4. Тип-Ш059-11, напряжение 380В, вес 80кг, зав.№ 28-5, № ОТУ - не указан, год 1968, Котельно-Механический завод                                     г. Невинномысск; 5. Тип-Ш059-5, напряжение 380В, вес 80кг, зав.№ 79-5, № ОТУ - не указан, год 1968, Котельно-Механический завод г. Невинномысск; 6. Тип-111059-2, напряжение 380В, вес 80 кг, зав.№ 13-10, № ОТУ - не указан, год 1968, Котельно-Механический завод г. Невинномысск) с подающим высоковольтным кабелем АСБ 3*35 протяженностью 530 метров от КТПН пожаротушения до ТП СМУ-4 (далее -объекты электросетевого хозяйства).

21 ноября 2017 года между ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» (продавец) и ООО «Оптима» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 060/10, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять имущество, а именно - распределительное устройство 6кВ, заводской номер: 906 (далее - объекты электросетевого хозяйства).

Объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности ООО «Оптима» расположены в помещении РУ-6, по адресу: 

<

...>.

08.04.2020 года на линии электроснабжения, обеспечивающей электроэнергией объект ООО «Оптима», произошла авария. Для устранения последствий аварии и проведения ремонтных работ ООО «Оптима» обратился в ООО «ЛЕГ-2014» с заявлением о необходимости доступа к электрооборудованию на территорию принадлежащей на праве собственности ООО «ЛЕГ-2014» (уведомления о необходимости доступа к электрооборудованию от 9 апреля 2020 года и от 21 апреля 2020 года).

ООО   «ЛЕГ-2014»   в   ответном   письме   на   обращение   ООО   «Оптима» предоставил расчет стоимости аренды земельного участка, для получения доступа к объектам электросетевого хозяйства ООО «Оптима».

Указывая на то, что отказ ООО «ЛЕГ-2014» в допуске к объектам электросетевого хозяйства нарушает права ООО «Оптима» и приводит к убыткам истца в связи с не получением электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Электроснабжение потребителей осуществляется по следующей схеме: к сетям ПАО «МРСК Северного Кавказа» от ПС 110/10/6 «Северная» Ф-612, Ф-614, Ф-623, Ф-625 присоединен ООО «СКИП «Мастер» яч. 7 ЦРП-6 кВ. К сетям ООО «СКИП «Мастер» присоединены объекты ООО «Оптима»: руб. №15, РУ-0,4 кВ ТП-2, руб. № 14, РУ-0,4 кВ ТП-2;руб. №б/н, РУ-0,4 кВ ТП-2; руб. №3, РУ-0,4 кВ ТП-2. К ТП-2 ООО «Оптима» присоединены следующие потребители ЗАО «Спецмонтаж», АО «Ставропольтехмонтаж», ФИО2, ИП ФИО3

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Представлением об устранении нарушений федерального законодательства прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя от 18.05.2020 года № 7-90-2020 установлено, что объект электросетевого хозяйства - само помещение РУ-6, несущие конструкции электротехнических устройств и земельный участок с кабельными трассами принадлежит ООО «ЛЕГ-2014», одно из электротехнических устройств в помещении РУ-6 принадлежит на праве собственности ООО «Оптима».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), одним из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее использование своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Пунктом 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Представлением об устранении нарушений федерального законодательства прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя от 18.05.2020 года № 7-90-2020 также установлено, что ООО «ЛЕГ-2014» не допускает никого к принадлежащим энергопередающим устройствам и требует за допуск к ним оплату.

Таким образом, ПАО «Ставропольэнергосбыт» через третьих лиц, в данном случае ООО «ЛЕГ-2014» обязано передать электрическую энергию АО «Ставропольтехмонтаж», а сетедержатель ООО «ЛЕГ-2014» не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.

Суд установил, что факт отсутствия поставки электричества, влечет за собой нарушение прав и законных интересов ООО «Оптима», поскольку с 08.04.2020 года до настоящего времени энергоснабжение объектов по адресу: 

<

...>, и ул. 4 Промышленная, 26 не восстановлено, что привело к остановке хозяйственной деятельности организации.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением правительства от 24.02.2009 г. № 160, земельные участки входящие в охранные зоны электрических сетей не изымаются у землепользователей, и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований правил охраны электрических сетей. Препятствуя собственнику объектов электрооборудования произвести ремонт объектов электрооборудования, собственник земельного участка, помещения злоупотребляет принадлежащим ему правом, что может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью и имуществу не только ответчика но и третьим лицам, а также приводит к убыткам истца в связи с не получением электроэнергии.

Пунктом 16 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства от 24.02.2009 г. № 160, установлено, что для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   и   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   от

29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптима», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, осуществлять допуск персонала и специальной техники на земельный участок в помещении по адресу: 

<

...> а, для проведения ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Оптима», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                   И.В.Сиротин