АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23723/2019

20 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному   обществу  «Научно – исследовательский институт машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 17 412 665,91 руб., пеней за период с 26.02.2019 по 18.04.2019 в размере 176 865,89 руб., пеней за каждый день просрочки с 19.04.2019 по день фактической оплаты,

при участии в деле  третьего  лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ГАЗЭКС»,

при участии в судебном заседании 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от  01.10.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

      Истец  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 412 665,91 руб., пеней за период с 26.02.2019 по 18.04.2019 в размере 176 865,89 руб.  Также просит взыскать пени за каждый день просрочки с 19.04.2019г. до дня фактической оплаты по следующим ставкам: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки – в размере 1/300  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты; в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты; в период с 91-го календарного дня просрочки – в размере  1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты.

     Определением от 29.04.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Судом установлено, что  11.06.2019г. от  истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 16012568руб. 73коп.- основной долг, 545748руб. 19коп.- пени за период с 26.02.2019г. по 11.06.2019г.  Также просит взыскать пени за каждый день просрочки  с 12.06.2019 г. по день  фактической оплаты по следующим ставкам: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки – в размере 1/300  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты; в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты; в период с 91-го календарного дня просрочки – в размере  1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты

Ходатайство удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец в предварительное судебное заседание явку представителя  не обеспечил.

 Ответчик  заявленные требования истца в части основного долга признал, в части требования по оплате пени признает по расчету истца сумму  176865,89 руб. за период с 26.02.2019г. по 18.04.2019г. 

В предварительном судебном  заседании  выяснилось, что в деле имеются все необходимые  для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  АО "Уралсевергаз" (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и АО   «Научно – исследовательский институт машиностроения»   (покупатель) 24.12.2018  заключен договор на поставку и транспортировку газа  № 4-0417/19, по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать  по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом. 

Факт поставки газа за  январь - февраль 2019 года    подтверждается актами о количестве поданного и  протранспортированного  газа  № 1-417 от 31.01.2019г.,  №2-417  от 28.02.2019,  подписанными без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договоров. 

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные  объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1  договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых  объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости  плановых  объемов газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки;

-фактически отобранный  в месяце поставки газ с учетом  ранее внесенных  покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Оплата поставленного газа  ответчиком произведена частично, в том числе  после принятия  иска к производству суда. Таким образом,   сумма  долга  на дату  рассмотрения спора составляет  16012568руб. 73коп.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставку газа ответчик  не представил.  (ст.65 АПК РФ). Долг не оспорил. (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком, требования истца о взыскании 16012568руб. 73коп. долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом уточнений, в сумме 545748руб. 19коп., начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.02.2019г. по 11.06.2019г.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

Истцом представлен расчет пени за период с 26.02.2019г. по 11.06.2019г.,  начисленных  на сумму долга. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 545748руб. 19коп. Возражения ответчика отклонены за необоснованностью, контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2019 г. по день  фактической оплаты по следующим ставкам: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки – в размере 1/300  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты; в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты; в период с 91-го календарного дня просрочки – в размере  1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 105792руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно – исследовательский институт машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16558316руб. 92коп., в том числе 16012568руб. 73коп. – долг и 545748руб. 19коп. – неустойка за период с 26.02.2019 г. по 11.06.2019г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга согласно ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, начиная с 12.06.2019г. (107-й день просрочки для суммы 8126265руб. 59коп. – поставка за январь 2019г., 79-ый день просрочки для суммы 7886303руб. 14коп. – поставка за февраль 2019г.) по день фактической уплаты долга, исходя из ставок: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в период с 61-го по 90-й календарный день  просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты и в период с 91-го календарного дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 105792руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - независимая 

газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №964 от 23.04.2019 г. государственную пошлину в размере 5156руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова