Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2741/2021

город Псков

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2021 года06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Бурченкова К.К., при ведении протокола секретарем Савельевой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Алейникова Константина Викторовича (адрес: 182112, Псковская область, город Великие Луки; ОГРНИН 313602525900010, ИНН 602500947618)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Домостроения»(адрес: 182113, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о   взыскании  168 926 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: не явились, извещен

установил:

индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Домостроения» (далее - ООО «Индустрия Домостроения», общество, ответчик) о взыскании 168 926  руб. 78 коп., в том числе 145 000 руб. основного долга по договору на оказание бухгалтерских услуг,  23926 руб. 78 коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами в период с 18.09.2018 по 07.06.2021.

Определением суда от 11.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 10.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, представил письменное ходатайство, в соответствии с которым заявленные требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в судебном заседании без его участия. 

Ответчик, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил следующее. 

01.04.2016 между сторонами по делу заключен договор на оказание бухгалтерских услуг №1/16 (далее – договор), согласно условиям которого  ответчик передал истцу функции по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а истец  обязался оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, в свою очередь Общество обязалось оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке договора.  

Порядок оказания бухгалтерских услуг стороны оговорили в разделе 1,2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель ежемесячно предоставляет  заказчику отчеты о ходе оказания услуг по настоящему договору, на основании которых стороны составляют  и подписывают акт об оказании услуг.

Разделом 4 договора установлена сумма вознаграждения исполнителю за месяц обработанных документов, сроки оплаты оказанных услуг.  

Истцом  во исполнение условий договора в период с мая 2016 года  по сентябрь 2018 года оказаны бухгалтерские услуги на общую сумму 145000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и актом сверки расчетов от 21.02.2020, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес заказчика выставлены соответствующие счета, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.  

        В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответа на которую не поступило, что явилось основанием для обращения истца в суд  настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения, иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы глав 37, 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 ГК РФ.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи ее результатов в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. 

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Факт заключения между сторонами договора, оказания исполнителем спорных услуг и наличие на стороне заказчика задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний и возражений актами оказанных услуг и актом сверки расчетов.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания  истцом услуг по договору в полном объеме и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленной сумме подтвержден материалами дела, при этом срок оплаты услуг по договору наступил, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору в размере  145000 руб 00 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23926 руб. 78 коп.  за период с 18.09.2018 по 07.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки обязательств ответчика по оплате оказанных услуг судом установлен. 

С учетом того, что договором не определена ответственность за нарушение сторонами  своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

При этом истец определяет период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента окончательного образования суммы задолженности, что является его правом и положение ответчика не ухудшает.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 6068 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия домостроения" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 168 926 руб. 78 коп., в том числе 145 000 руб. основного долга, 23 926 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 18.09.2018 по 07.06.2021, а также 6068 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья             К.К. Бурченков