ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-337/2024

г. Чита

11 июля 2024 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев  без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Билет-СВ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2024 года  по делу № А10-337/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профинанс» (ОГРН  1077758601843, ИНН 7721593945) к обществу с ограниченной ответственностью  «БилетСВ» (ОГРН 1080327001787, ИНН 0326481645) о взыскании компенсации за  нарушение исключительного права,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профинанс» (далее - истец, ООО  «Профинанс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском обществу с  ограниченной ответственностью «Билет-СВ» (далее - ответчик, ООО «Билет-СВ») о  взыскании 200 000 рублей - компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение.  

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля  2024 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью «Билет-СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Профинанс» взысканы: 60000 рублей - компенсации за нарушение исключительного  права на фотографические произведения, 2 100 рублей - расходов по уплате  государственной пошлины, в остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,  принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 27.04.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их  совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на  страницах сайта с доменным именем bilet-sv.ru и sudohodov.ru, расположенные по  адресам: http://bilet-sv.ru/fotogalereya/album/zimniy-baykal,  

https://sudohodov.ru/summer/odnodnevnye-tury/puteshestvie-na-ostrov-olkhon-na-iakhte, были  использованы фотографические произведения (файл «495251.jpg» и файл «2632766.jpg»)  (протоколы фиксации, скриншоты представлены при подаче иска через систему подачи  документов в электронном виде «Мой Арбитр»).  

Как следует из искового заявления, автором вышеуказанных фотографических  произведений, использованных ответчиком на вышеуказанных страницах сайта, является  Трофимов Алексей Алексеевич, впоследствии передавший исключительные права на  указанные произведения истцу.  

Между ООО «Профинанс» (доверительный управляющий) и Трофимовым А.А.  (правообладатель) заключен договор № АТ-2 доверительного управления  исключительными правами на объекты интеллектуальной деятельности от 14 сентября  2023 года, согласно которому правообладатель предоставляет доверительному  управляющему за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем  договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты  интеллектуальной деятельности при любых способах их использования.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора правообладатель поручает доверительному  управляющему в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав  принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и  исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя. Определение способа  защиты нарушенных прав и размера компенсации, убытков или/и иных мер  восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами, установленных действующим законодательством осуществляется  Доверительным управляющим самостоятельно. При этом правообладатель согласен на  рассмотрение таких заявлений без его личного участия, уполномочивает доверительного  управляющего информировать об этом суд.  

Доверительный управляющий вправе от своего имени предъявлять претензии  нарушителям и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов  правообладателя. Доверительный управляющий вправе привлекать юристов, адвокатов,  нотариусов, специалистов, экспертов и иных лиц для обеспечения защиты прав  правообладателя без предварительного согласования (пункты 1.5, 1.6 договора).  

Согласно пункту 1.8 договора правообладатель гарантирует доверительному  управляющему, что он является автором произведений, передаваемых в доверительное  управление по настоящему договору, и что такая передача не нарушает прав третьих лиц.  Кроме того, правообладатель гарантирует, что обладает исключительным правом на  использование произведений способами, указанными в пункте 1.1 настоящего договора.  

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что договор распространяется, в том числе  на произведения, созданные до даты его заключения. Перечень произведений, переданных  в управление, определяется в приложениях к настоящему договору в виде распечатки  экземпляров произведений и/или указания ссылки (ссылок) на реестр произведений или  их электронные версии, хранящиеся в сети интернет. Порядок и способы ведения реестра  произведений определяется доверительным управляющим.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 7.1 договора).  

Согласно договору автор передал в доверительное управление истцу фотографии,  размещенные на вышеуказанных страницах сайта, что подтверждается приложением №  1.5 и приложением № 1.16 к договору.  

Согласно размещенной на сайте информации и владельцем сайта с доменным  именем bilet-sv.ru и sudohodov.ru является ООО «Билет-СВ».  

В подтверждение истцом представлены скриншоты с сайта bilet-sv.ru и  sudohodov.ru, выписка из сервиса WHOIS.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2023 с требованием  прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических произведений и  выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем  использования указанных фотографических произведений, последний обратился в суд с  иском.  

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями: статей  132, 149, 196, 1012, 1228, 1229, 1233, 1250, 1252, 1253, 1255, 1257, 1259, 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», учел  правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации».  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный  творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть  передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по  иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а  в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, право на имя  и иные личные неимущественные права.  

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его  авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского  кодекса Российской Федерации (пункты 2 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются  авторскими правами.  

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на  произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность  произведения; 5) право на обнародование произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданского кодекса Российской  Федерации не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  

средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Разрешение на использование фотографического произведения правообладатель  обществу не предоставлял.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации  содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения  автора или иного правообладателя. В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится  запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с  произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в  эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.  

В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе  

в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору  от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал фотографическое  произведение, права на которое имеет истец, суд первой инстанции первой инстанции  сделал обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности в виде компенсации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в  качестве доказательства авторства Трофимова Алексея Алексеевича представляет в  материалы дела оригиналы фотографических произведений (представлены при подаче  иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») — файл  «495251.jpg» и файл «2632766.jpg».  

В свойствах файла «495251.jpg» указано: авторы – «Alexey Trofimov»; дата съемки  – «27.02.2013 12:01»; размеры – «4238 х 3116»; камера, изготовитель – «Canon»; камера,  модель – «Canon EOS 500D», что подтверждается актом об изготовлении скриншотов, к  которому прилагаются скриншоты свойств файла. Кроме того, спорная фотография с  изображением льда на озере Байкал размещена на странице сайта по адресу: http ://bilet-  sv.ru/fotogalereya/album/zimniy-baykal без удаления имени и фамилии автора «Alexey  Trofimov».  

В свойствах файла «2632766.jpg» указано: авторы – «Alexey Trofimov»; дата съемки  – «13.07.2018 20:33»; размеры – «3398 х 3398»; камера, изготовитель – «Canon»; камера,  модель – «Canon EOS 60D», что подтверждается актом об изготовлении скриншотов, к  которому прилагаются скриншоты свойств файла.  

Доказательств, опровергающих факт создания фотографий Трофимовым Алексеем  Алексеевичем, в материалы дела не представлено. Равно как и доказательств,  подтверждающих, что какое-то иное лицо обнародовало, разместило в сети интернет  данные изображения ранее 27.02.2013 и 13.07.2018.  

Право на защиту исключительного права принадлежит истцу в соответствии с  договором доверительного управления исключительными правами на объекты  

интеллектуальной деятельности от 14.09.2023 № АТ-2.  

Факт использования ответчиком переданного в доверительное управление истцу  исключительного права путем использования (размещения) фотографии в публикации на  веб-сайте без ссылки на правообладателя надлежащими доказательствами не опровергнут.  

Доказательств наличия права на использование исключительного права, а равно  доказательство того, что нарушение исключительного права произошло вследствие  непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Нахождение спорных фотографий в свободном доступе в сети интернет, на других  интернет-ресурсах, помимо сайта истца, не освобождает лиц, использовавших данные  фотографии в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25 апреля  2017 года N 305-ЭС16-18302 любые произведения науки, литературы и искусства,  охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть  свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии  четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или  культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием  источника заимствования, и в объеме, оправданном целью цитирования. Однако данные  условия ответчиком не соблюдены.  

Как разъяснено в пункте 78 Постановления № 10, владелец сайта самостоятельно  определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от  27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите  информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен  третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является  информационным посредником, лежит на владельце сайта.  

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является  лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на  страницах сайта bilet-sv.ru и sudohodov.ru, расположенные по адресам: http://bilet-  sv.ru/fotogalereya/album/zimniy-baykal, https://sudohodov.ru/summer/odnodnevnye- 

tury/puteshestvie-na-ostrov-olkhon-na-iakhte, были использованы спорные фотографические  произведения (файл «495251.jpg» и файл «2632766.jpg») (протоколы фиксации   № 1700220744634 от 17.11.2023, № 1700219131799 от 17.11.2023).  

Владельцем сайта с доменным именем bilet-sv.ru и sudohodov.ru является ООО  

«БИЛЕТ-СВ», в подтверждение чего представлены скриншот из сервиса WHOIS.  

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком  спорных фотографий, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на  использование данных фотографий, в материалах дела отсутствуют.  

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в общей сумме 200 000  рублей.  

По мнению истца, в действиях ответчика в отношении каждой фотографии  усматривается два факта нарушения: воспроизведение и доведение до всеобщего сведения  и переработка фотографии.  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте  56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему  правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного  права.  

Так, для признания наличия одной экономической цели в действиях одного  ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные  действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования  объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для  совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения  для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для  правообладателя).  

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения  соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Поэтому подобные  действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 постановления № 10, и могут  быть признаны одним нарушением, когда переработка фотографии в целях интеграции в  дизайн сайта, её последующее воспроизведение объективно осуществляется для  последующего доведения его до всеобщего сведения.  

В данном случае действия ответчика (воспроизведение, доведение до всеобщего  сведения, переработка фотографии) направлены на достижение одной экономической  цели - размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического  произведения с целью привлечения внимания пользователей сайта - потенциальных  клиентов.  

Указанная позиция отражена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам  от 23 октября 2023 года по делу № А40-1321/2023, от 18 июля 2022 года по делу № А688763/2021.  

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в данном случае  ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на фотографическое  произведение с изображением льда на озере Байкал, заключающееся в переработке  произведения путем переворачивания изображения зеркально по горизонтали,  воспроизведении и доведении до всеобщего сведения, и одно нарушение  исключительного права на фотографическое произведение с изображением девушки с  картиной на озере Байкал, заключающееся в переработке произведения путем обрезки с  удалением информации об авторстве, воспроизведении и доведении до всеобщего  сведения.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность  публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на  товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного  нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во  внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения, суд обоснованно определил размер, подлежащей выплате  компенсации, в сумме 60 000 рублей (по 30 000 рублей за каждую фотографию).  

При определении размера компенсации суд исходит из того, что нарушение не  носило, очевидно, грубого характера, ответчик ранее не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на фотографическое  

произведение.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения  арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а  выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или  изменения обжалуемого решения.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2024 года по делу   № А10-337/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.М. Бушуева