Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-2592/2018

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Шмидта, д. 14, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «ФИО2 50» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Капитана ФИО2, д. 50, оф. 36, 

<

...>) 

 о  взыскании 3 107 077 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности, 

ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «ФИО2 50»  (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 2786 от 01.01.2013 за июль - декабрь 2017 года в сумме 3 004 267 рублей 54 копейки и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 102 809 рублей 75 копеек по состоянию на 12.03.2018.

В ходе рассмотрения дела Энергоснабжающая организация уточняла размер исковых требований.

В Ходатайстве от 16.04.2018 истец просит взыскать задолженность в сумме 535 171 рубль 80 копеек, неустойку в сумме 99 382 рубля 73 копейки.

В Ходатайстве от 07.05.2018 истец просит взыскать задолженность за декабрь 2017 года в сумме 107 746 рублей 47 копеек и законную неустойку за просрочку оплаты за июль – декабрь 2017 года по состоянию на 12.03.2018 в сумме 99 382 рубля 73 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.   

В судебном заседании Энергоснабжающая организация на уточненном иске иске настаивает.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик не явился.   Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Энергоснабжающей организацией и Абонентом заключен Договор теплоснабжения № 2786 от 01.01.2013 (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик обязуется оплатить тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

 Коммунальный ресурс по договору поставлен и потреблен.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 27861707001  от 31.07.2017 за июль 2017 года, № 27861708001 от 31.08.2017 за август 2017 года; № 27861709001 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года; № 27861710001 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года, № 27861711001 от 30.11.2017 за ноябрь 2016 года, № 27861712001 от 31.12.2017 за декабрь 2017 года. За июль – ноябрь 2017 года оплата произведена не в соответствии с условиями договора, за декабрь 2017 года не оплачено 107 746 рублей 47 копеек.

Энергоснабжающей организацией начислена законная неустойка за просрочку оплаты за июль – декабрь 2017 года в сумме 99 382 рубля 73 копейки по состоянию на 12.03.2018.

Ответчику направлялась претензия.

         27.03.2018 Энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ факты потребления коммунального ресурса и  его неоплаты подтверждены.

Спора по объему и стоимости нет.  

Задолженность в сумме 107 746 рублей 47 копеек подлежит взысканию с Абонента в пользу Энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 330,331 ГК РФ, с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) в сумме 99 382 рубля 73 копейки по состоянию на 12.03.2018 за просрочку оплаты за июль - декабрь 2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска  уплачена государственная пошлина в сумме 38 535 рублей 00 копеек. 

Государственная пошлина по иску составляет 7 143 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 143 рубля 00 копеек подлежат взысканию с Абонента в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  31 392 рубля 00 копеек  подлежит возврату Энергососнабжающей организации из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                              РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Товарищества собственников жилья «ФИО2 50» в пользу  публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме  107 746 рублей 47 копеек;  неустойку в сумме 99 382 рубля 73 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 143 рубля 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 392 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 3437 от 22.03.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова