Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-16223/2017

г. Липецк

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Липецкой области  

в составе судьи Тетеревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191028, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Переработки» (248000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1 478 828 руб. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 (доверенность № 8052861/2017 от 21.07.2017 г),  от ответчика: не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о  взыскании с ООО «Технологии Переработки» 1 478 828 руб. - задолженность по договору №  ТП-АТ от 16.02.2015г.  

Определением от 28.12.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению.  

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен  надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении  заявленных требований до суммы 1 388 828 руб. 00 коп.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца, поскольку это его право,  оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.  

16.02.2015 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор № ТП-АТ (ЦЧ-6/948-АТ-П4), по условиям которого, Поставщик обязался передать в  собственность Покупателя товар – макулатуру прессованную, макулатуру непрессованную,  полиэтилен прессованный, полиэтилен (ПВД, ПНД) непрессованный, пластиковые ящики,  банановые коробки, образующиеся в результате деятельности Продавца, а Покупатель, в  

свою очередь, обязался принять товары на условиях самовывозу и своевременно произвести  оплату.  

Истец по товарным накладным № 8000399764 от 30.11.2016 г., № 8000412259 от  31.10.2016 г., № 8000412435 от 31.12.2016 г., № 8000421914 от 30.01.2017 г. поставил  ответчику товар, который последний оплатил лишь частично.  

Оставшаяся часть денежной суммы в размере 1 388 828 руб. 00 коп. до настоящего  времени не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и  исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы  30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса  (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже  руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются  положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах  договоров.  

Проанализировав условия договора № ТП-АТ (ЦЧ-6/948-АТ-П4) от 16.02.2015 г., суд  приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются  нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который в  силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из  видов договора купли - продажи.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все  те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются  наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках  поставки.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить  товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса.  

Из материалов дела следует, что пунктом 2.3. договора стороны предусмотрели, что  Покупатель оплачивает поставленную в текущем календарном месяце продукцию в  следующем порядке:  

-до 10 числа текущего месяца Покупатель перечисляет аванс в размере 50% от  стоимости поставленного в предыдущим месяце товара,  

-оставшуюся сумму Покупатель оплачивает в течении 5 банковских дней с даты  получения счета от Продавца.  

Как видно из материалов дела истец, как Продавец, передал товар Покупателю,  следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.  

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок  не произвел.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, то  требование истца о взыскании 1 388 828 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истец по платежным поручениям № 80432 от  02.10.2017 и № 80433 от 02.20.2017 г. г. уплатил государственную пошлину в общей сумме  27 788 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд  учитывает, что уменьшение истцом размера исковых требований связано с частичной  

оплатой ответчиком долга в период с 16.01.2018 г. по 22.02.2018 г., то есть, после обращения  с настоящим иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Переработки»  (248000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191028, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № ТП-АТ (ЦЧ-6/948- АТ-П4) от 16.02.2015 г. в сумме 1 388 828 руб. 00 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 27 788 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья И.В.Тетерева