АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29138/2018

г. Нижний Новгород                                                              21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-574)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале

при участии представителей сторон:

от истцов: ФИО7 по доверенности от 27.02.2018; ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

от ответчика: ФИО8 по доверенности от 31.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 559 000 руб. каждому истцу (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов и представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6 являлись участниками общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» с долями участия в уставном капитале общества в размере 8,1% руб. у каждой. 

28.12.2016 года истцы заявили о выходе из состава участников ООО «Эксперимент БЦ».

Заявление о выходе участника общества ФИО2 о выходе общества зарегистрировано и удостоверено нотариусом за номером в реестре №4-4287.

 Заявление о выходе участника общества ФИО3 о выходе из общества зарегистрировано и удостоверено нотариусом за номером в реестре №4-4295.

Заявление о выходе участника общества ФИО4 о выходе из общества зарегистрировано и удостоверено нотариусом за номером в реестре №4-4293.

Заявление о выходе участника общества ФИО5 о выходе из общества зарегистрировано и удостоверено нотариусом за номером в реестре №4-4291.

Заявление о выходе участника общества ФИО6 о выходе из общества зарегистрировано и удостоверено нотариусом за номером в реестре №4-4289.

Поскольку в установленный законом срок общество не произвело выплату действительной стоимости доли в полном объеме, истцы обратились в арбитражный суд с иском о взыскании ее стоимости в судебном порядке, рассчитав стоимость доли по данным судебной экспертизы. Ответчик иного расчета стоимости доли не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) закреплено право участника общества с ограниченной ответственностью на выход из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 8.1 устава общества предусмотрено право участника выйти из общества с выплатой ему действительной стоимости доли.  

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

По ходатайству истцов в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭксперт-НН» ФИО9. 

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Определить действительную стоимость 8,1% доли участника общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по состоянию на 31.12.2015 с учетом рыночной стоимости нежилого встоенно-пристроенного помещения, общей площадью 386,4 кв.м., условный номер: 52:18:06 00 00:0000:04922:А34:П005, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. №5».

Согласно заключения эксперта №66 от 22.05.2019 стоимость 8,1% доли участника общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» составляет 559 000 руб.

 Истцы при уточнении исковых требований с учетом экспертного заключения просят взыскать с ответчика действительную стоимость долей ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6  559 000 руб. каждая.

Ответчик результаты судебной экспертизы не оспорил, но считает, что в таком размере доля не может быть выплачена, поскольку с данной суммы подлежит удержанию подоходный налог.

Данный довод ответчика судом отклоняется в силу того, что удержание и расчет налогов осуществляется налоговыми органами, а их оплата производится налогоплательщиком в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Таким образом, оплата от стоимости доли НДФЛ производится при исполнения судебного акта, а не является основанием для отказа в части исковых требований. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты стоимости доли истцов или доказательств иного размера стоимости доли.

При таких обстоятельствах, требование истцов о взыскании 559 000 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли каждому является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 559 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 14 180 руб. государственной пошлины.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 559 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 14 180 руб. государственной пошлины.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4  559 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 14 180 руб. государственной пошлины.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО5 559 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 14 180 руб. государственной пошлины.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперимент БЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО6 559 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 14 180 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Возвратить на основании данного судебного акта ФИО6 из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 688 руб., оплаченную по чеку от 16.08.2018г.

         Возвратить на основании данного судебного акта ФИО5 из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 688 руб., оплаченную по чеку от 16.08.2018г.

         Возвратить на основании данного судебного акта ФИО4  из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 688 руб., оплаченную по чеку от 16.08.2018г.

         Возвратить на основании данного судебного акта  ФИО3 из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 688 руб., оплаченную по чеку от 16.08.2018г.

         Возвратить на основании данного судебного акта ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 688 руб., оплаченную по чеку от 22.06.2018г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              Е.А.Левашова