АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10629/2019

г. Владивосток

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.06.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Блэксиа Ферри и Инвестиции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.11.2006)

о взыскании суммы задолженности по договору за февраль 2019 в размере 82 551,60 рублей; за март 2019 года 91 396 рублей 80 копеек, суммы пени по договору в размере 1 230,01 рублей

при участии стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блэксиа Ферри и Инвестиции" о взыскании суммы задолженности по договору за февраль 2019 в размере 82 551,60 рублей; за март 2019 года 91 396 рублей 80 копеек, суммы пени по договору в размере 1 230,01 рублей (уточнения от 13.06.2019, принятые в порядке ст.49 АПК РФ)

Определением суда от 21.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. 

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

До начал судебного заседания от истца в материалы дела 19.08.2019 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 82 551 рублей 60 копеек за февраль 2019, и просил взыскать 91 396 рублей 80 копеек основного долга, 1 210 рублей 01 копейку пени.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Судом установлено, что истец уменьшил сумму иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части задолженности в размере 82 551,60 рублей.

Уменьшение истцом суммы иска в указанном размере в связи с оплатой ответчиком данной задолженности, расценивается судом как отказ от исковых требований в указанной части.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению исковые требования с учетом уменьшения суммы иска.

В части суммы иска в размере 82 551 рубль 60 копеек производство по делу подлежит прекращении по аналогии положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исковые требования  с учетом уточнения требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг платной стоянки в рамках договора №СТЗ-01/27-44-2017 от 24.10.2017 и дополнительного соглашения №1 от 01.12.2017. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав собранные по делу доказательства суд установил следующее.

Между ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» (далее – Исполнитель) и ООО «Блэксиа Ферри и Инвестиции» (далее – Заказчик) заключен договор услуг №СТЗ-01/27-44-2017 от 24.10.2017 на подход к ремонтной набережной, пирсу ООО «Судоремонтный Комплекс - Приморский Завод», стоянку и отход судна: BSFS «AMBER» Заказ 73302, в п.1.1 которого указано, что настоящий договор регламентирует взаимоотношения и порядок взаиморасчетов между договаривающимися сторонами по платной стоянке и оказанию платных услуг для судна BSFS «AMBER» (далее по тексту ЗАКАЗ) на акватории у ремонтной набережной, пирса Исполнителя. Ориентировочный срок стоянки 37 суток.

Согласно п.3.2 договора за два дня до постановки ЗАКАЗА, Заказчик дает письменную предварительную заявку с указанием: наименования ЗАКАЗА, даты и времени планируемой постановки, главных размерений ЗАКАЗА, целей и сроков стоянки, наименования судовладельца, фрахтователя и агентируюшей фирмы с указанием их юридических и фактических адресов и телефонов.

Согласовывает с Исполнителем дату и время постановки ЗАКАЗА к причалу, с перечнем выполняемых Исполнителем работ, услуг. Если в указанные дату и время ЗАКАЗ не готов к постановке. Заказчик повторно согласовывает с Исполнителем условия и сроки его постановки.

Подключение подачи электроэнергии на судно производится по заявке, в которой указывается количество квт/час потребляемое судном и час. Акты прнемки-сдачн на потребленную эл.энергию должны бить подписаны представителями Заказчика (судоэкипажа) в течение одного дня после предъявления их представителем ООО «СК-ПЗ». либо на них Заказчиком должен быть предстанлен письменный мотивированный отказ от подписания. В случае необоснованного отказа (уклонения) Заказчика or подписания актов приемки-сдачи в течение 1 рабочего дня с даты окончания выполненных работ (оказанных услуг) Заказчика, обязательства Исполнителя считаются выполненными в полном объеме. В случае отказа от подписания актов приемки-сдачи. Исполнитель отправляет акты приемки-сдачи почтой России, в этом случае датой согласования актов приемки-сдачи считается дата почтового отправления.

Представитель Заказчика в срок до 05 числа следующего месяца отчетного периода обязан получить счет-фактуру за электроэнергию лично в бухгалтерии ООО «СК-ПЗ». В случае задержки подписанных актов приемки-сдачи Заказчиком более чем па 2 (два) дня и неоплаты а течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета, потребитель может быть отключен от берегового электропитания на следующий день, после уведомления.

Согласно п.4.1 договора оплата за стоянку ЗАКАЗА, услуги по транспортировке электроэнергии, вывоз ТБО и других услуг производится ежемесячно по окончанию расчетного периода на основании выставленного счета.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,01% суммы платежей за каждый просроченный день.

ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» выставило ООО «Блэксиа Ферри и Инвестиции» счета на оплату предоставленных услуг №62 от 26.02.2019 на сумму 82 551 рубль 60 копеек (за февраль 2019 года) и №103 от 28.03.2019 на сумму 91 396 рублей 80 копеек (за март 2019 года).

Поскольку ответчиком не произведена оплата выставленных счетов,   ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» направил в адрес ООО «Блэксиа Ферри и Инвестиции» претензию №07/12-166 от 21.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 82 551 рубль 60 копеек, и 11.04.2019 направил претензию №07/12-234 с требованием оплатить задолженность в размере 91 396 рублей 80 копеек.

Кроме этого, как указывает истец, 28.02.2019 посредством почтового отправления акт приема-сдачи оказанных услуг, смета  стоимости стоянки и счет оказанных услуг за февраль 2019 были направлены в адрес ответчика (г.Москва). Согласно уведомлению о вручении, указанные документы получены заказчиком 18.03.2019, между тем ответчиком не подписаны и не возвращены в адрес истца.

29.03.2019 посредством почтового отправления акт приема-сдачи оказанных услуг, смета  стоимости стоянки и счет оказанных услуг за март 2019 были направлены в адрес ответчика (г.Москва). Согласно уведомлению о вручении, указанные документы получены заказчиком 10.04.2019, между тем ответчиком не подписаны и не возвращены в адрес истца.

Сторонами в представленных в суд документах не оспаривается, что указанные счета, сметы и акты, направленные истцом ответчику, со стороны ответчика не подписаны, в адрес истца не возвращены.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В статье 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Факт оказания истцом услуг платной стоянки судна ответчиком не оспаривается. Кроме этого, ответчик 08.07.2019 произвел оплату задолженности за оказанные услуги за февраль 2019 в размере 82 551 рубль 60 копеек по счету №62 от 26.02.2019, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

Исходя из изложенного, суд считает факт оказания ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» услуг по платной стоянке ООО «Блэксиа Ферри и Инвестиции» в рамках договора №СТЗ-01/27-44-2017 от 24.10.2017 по выставленному счету №103 от 28.03.2019 доказанным.

Между тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком в указанной части в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании оставшейся части  долга в размере 91 396 рубля 80 копеек за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,01% суммы платежей за каждый просроченный день.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом услуг по договору, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.5.2 договора начислить на просроченную к оплате сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 1 230 рублей 01 копейки за период с 01.03.2019 по 26.05.2019.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блэксиа Ферри и Инвестиции" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" 91 396 рублей 80 копеек задолженности, 1 230 рублей 01 копейки пени, 6 255 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" из федерального бюджета 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №223 от 26.02.2019, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.