ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-213945/18

город Москва

23 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам, 

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по делу № А40-213945/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Цыдыповой А.В. 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖИВАЯ ДУША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ ИМ. А.И. БУРНАЗЯНА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЖИВАЯ ДУША" о взыскании задолженности в размере 260 600 руб. 55 коп. 

Решением суда от 31 октября 2018 года по делу № А40-213945/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене, а исковое заявление - без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Истец указывает на соблюдение претензионного порядка посредством направления претензионного письма исх. №1-09/1089к от 02.06.2017, список № 336 внутренних почтовых отправлений от 05.09.2018, из которых следует, что претензия была направлена Ответчику по адресу: 

<

...>, ком. 2, пом. 7. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Однако, из представленной Истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию от 10.09.2018 следует, что юридический адрес - 119530, 

<

...>, пом. III, комн. 8.

Доказательств того, что Истец направил претензию Ответчику по его местонахождению, т.е. по юридическому адресу - 119530, 

<

...>, пом. III, комн. 8, - не представлено.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок.

Поскольку Истец обратился в суд с нарушением порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, апелляционный суд, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года по делу №А40-106631/18 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

            Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета 8212руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 02.08.2018 №601255.

            Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЖИВАЯ ДУША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина