15/2018-28127(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А39-2596/2018

город Саранск

11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Казенного  учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и  благоустройства" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени в сумме 609 095 рублей 60 копеек,  

и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция  коммунального хозяйства и благоустройства"  

о взыскании задолженности в сумме 1 433 166 рублей 14 копеек, пени в сумме  61 713 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Департамент городского хозяйства Администрации  г.Саранска (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии: 

от КУ го Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства":  Ермачкова С.Ф. – представителя по доверенности № 01/04 от 24.01.2018,  

от ИП ФИО2: ФИО4 – представителя по доверенности № 1/18 от  09.01.2018,  

от третьего лица: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования Казенного учреждения городского округа Саранск  "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" удовлетворить  частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Казенного  учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и  благоустройства" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 67 884 рубля 30 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2715 рублей.  

2. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 удовлетворить частично.  

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция  коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 433 166  рублей 14 копеек, пени в сумме 34 288 рублей 50 копеек, пени на сумму долга с  

19.06.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300  ключевой ставки Банка России на суму долга за каждый день просрочки и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 675 рублей.  

В остальной части встречного иска отказать. 

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному  искам:  

- взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция  коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 1 399 570  рублей 34 копейки, пени на сумму долга с 19.06.2018 по день фактической  оплаты задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России на суму  долга за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 27 675 рублей;  

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2715 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца со дня вынесения решения.  

5. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева