АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29215/2018

г. Новосибирск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УСПХ» (ИНН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании 6908508,96 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УСПХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в сумме 6908508,96 руб. (уточненные требования от 05.09.2018).

Определением от 01 августа 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  05.09.2018, судебное заседание назначено на 17.09.2018.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Согласно доводам истца,  приводимым в судебных заседаниях, в рамках заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, им оказывалась коммунальная услуга теплоснабжения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском. Истец также ссылался на отсутствие в основаниях платежей, которыми производится перечисление в его пользу денежных средств за ответчика, указаний на исполняемое обязательство, а так же наличие ранее возникшей задолженности, в счет исполнения которой были приняты платежи.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на принятие собственниками помещений, расположенных в управляемых им многоквартирных домах, решения о внесении платы за оказанные коммунальные услуги напрямую в пользу истца,   полагает, что обязательство по оплате задолженности, возникшей в спорный период, было прекращено надлежащим исполнением. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 16.07.2014 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № Л159/3 (далее – договор теплоснабжения), предметом которого являлась подача истцом и оплата ответчиком принятой им тепловой энергии на условиях, определяемых договором. Объектом теплоснабжения в рамках указанного договора являются многоквартирные дома, указанные в приложении к договору. Сторонами согласованы все существенные условия договора теплоснабжения. Объекты теплоснабжения частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, частично объем потребленной тепловой энергии определяется на основании нормативов потребления. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Положения пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Пункт 25(1) Правил № 124 предусматривает порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 N 211-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области" предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

С учетом приведенных норм законодательства, объем тепловой энергии, подлежащей оплате Ответчиком Истцу за спорный период, подлежит определению в порядке, предусмотренном пунктом 25 (1) Правил № 124.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в мае, июне 2018 года размер обязательств ответчика перед истцом, определенный с учетом: среднего потребления по многоквартирным домам, оборудованным приборами учета, нормативов потребления по многоквартирным домам, не оборудованным приборами учета, утвержденными для Истца тарифами на тепловую энергию, составляет 6908508,96 руб., что подтверждается материалами делами, в том числе представленным расчетом. Обстоятельства количества и стоимости поданной тепловой энергии лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.07.2018 года истцом вручена ответчику претензия – уведомление (исх. № 990 от 18.07.2018 года) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии, обстоятельства наличия задолженности подтверждаются материалами дела.

Возражения ответчика в части принятых собственниками жилых помещений, распложенных в многоквартирных домах, решений о внесении платы в ресурсоснабжающую организацию напрямую, суд полагает подлежащим отклонению, при этом исходя из следующего.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от предусмотренной статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

Соответствующая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014. С учетом приведенных законоположений, представленные Ответчиком возражения судом отклоняются.

Доводы Ответчика об указании потребителями в основании производимых ими платежей конкретных периодов оплаты не основаны на представленных в материалы дела доказательствах и подлежат отклонению судом исходя из следующего. 

Факты выставления собственнику помещения, расположенного в многоквартирном доме, единого платежного документа сам по себе не означает, что любой произведенный им платеж будет зачислен в счет оплаты по данному документу, поскольку у потребителя может иметься задолженность за предыдущие периоды. 

При этом истец, получающий денежные средства от ответчика не применительно к каждому отдельному потребителю, а в отношении всей задолженности в целом, не может и не обязан вести учет выставляемых ответчиком платежных документов, а также контролировать задолженность отдельных помещений. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика имеются неисполненные перед истцом обязательства в отношении ранее возникшей задолженности, соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства прекращения соответствующих обязательств суду не представлено.

В основании платежей, производимых собственниками за ответчика в пользу истца,  не усматривается указания на то, что соответствующие платежи были произведены в счет спорной задолженности.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в сумме 6908508,96 руб. - подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УСПХ» (ИНН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в сумме 6908508,96 руб., государственную пошлину в сумме 13000 руб. 

Взыскать   с    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УСПХ» (ИНН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44543 руб.

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова