АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-734/2025

25 августа 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 589 112 руб. 26 коп., в том числе 515 520 руб. долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 6 от 13.04.2024, 73 592 руб. 26 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 24.03.2025, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 515 520 руб., начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учётом заявления истца об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское» о взыскании 531 593 руб. 24 коп., в том числе 515 520 руб. долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 6 от 13.04.2024, 73 592 руб. 26 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 08.07.2024.

Определением от 28.02.2025 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещенный на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

20.03.2025 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 589 112 руб. 26 коп., в том числе 515 520 руб. долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 6 от 13.04.2024, 73 592 руб. 26 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 24.03.2025, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 515 520 руб., начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.04.2025, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. 

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 29.04.2025, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, полученным с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

18.08.2025 поступила апелляционная жалоба временного управляющего ответчика, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено настоящее мотивированное решение.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru).

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

13.04.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор  купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 6, по которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить семена пшеницы Новосибирская – 16 ЭС в количестве 32 220 кг. (разделы 1, 2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 515 520 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчеты за продукцию между продавцом и покупателем производятся перечислением денежных средств на банковский счет продавца не позднее 30.06.2024.

Покупатель несет предусмотренную действующим законодательством ответственность за нарушение срока оплаты поставки, предусмотренного пунктом 4.2 договора (пункт 5.2 договора).

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №6-13 от 15.05.2024 (143 680 руб.), №6-14 от 15.05.2024 (371 840 руб.) на общую сумму 515 520 руб., подписанными сторонами. Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №6 от 13.04.2024 в размере 515 520 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности по договору. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой о получении товара представителем ответчика. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 73 592 руб. 26 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 24.03.2025.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отмечает, что материалами дела подтверждается факт нарушения денежного обязательства со стороны ответчика в части нарушения срока оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем, истец имеет право на начисление процентов по статье 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком возражений относительно расчета в указанном размере не заявлено, контррасчет не представлен. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 589 112 руб. 26 коп., в том числе 515 520 руб. долга, 73 592 руб. 26 коп. процентов.

Истцом заявлено требование о начислении процентов на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 515 520 руб., от неуплаченной суммы, начиная с 25.03.2025, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга. 

Государственная пошлина по делу (с учетом принятого судом уточнения) составляет 34 456 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №15 от 24.01.2025 на 31 580 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 876 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.  Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 589 112 руб. 26 коп., в том числе 515 520 руб. долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 6 от 13.04.2024, 73 592 руб. 26 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 24.03.2025, а также 31 580 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 15 от 24.01.2025.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 515 520 руб., от неуплаченной суммы, начиная с 25.03.2025, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 876 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решенияв полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

В.О. Кушнир