Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-615/2021

23 марта 2021 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 585,78 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.01.2021                 № 39-03.02-169 к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.06.2017 № 8/1/05314/7107 в размере 11 585,78 руб. за период с января 2018 по март 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Довод ответчика о том, что истцом в отношении квартиры: 

<

...> не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, поскольку в претензии от 25.12.2020 № 39-08/6987 указана задолженность по квартире: 

<

...>, судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения. 

Истцом в материалы дела представлены две претензии (с доказательствами их получения ответчиком): от 11.12.2020 № 39-08/6749 о взыскании задолженности по квартире:  

<

...>; от 25.12.2020 № 39-08/6987 о взыскании задолженности по квартире: 

<

...>.

Судом также отклоняются доводы ответчика о том, что истец обязан взыскивать задолженность непосредственно с собственников (нанимателей) помещений в многоквартирном доме, поскольку: по договору теплоснабжения от 01.06.2017                          № 8/1/05314/7107 ответчик не брал на себя обязательств по оплате задолженности за собственников (нанимателей) помещений; собственники (наниматели) помещений перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организиацией; истец не представил списки собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по коммунальным услугам, чем нарушил п. 2.1.9 договора.

Согласно пункту 64 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

По смыслу указанных норм непосредственное внесение платы собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающей организацией не свидетельствует о наличии между указанными субъектами договорных отношений. Договорные отношения при наличии избранной в установленном порядке управляющей организации должны возникать между указанной организацией и ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 5614/13, взыскание с ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) осуществляется независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения от 01.06.2017 № 8/1/05314/7107 в размере                11 585,78 руб. за период с января 2018 по март 2018 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин