Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9864/2019

26 июня 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 01.02.2019, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

                                           У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  

(истец) обратился  в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ответчик) о взыскании 7 678 412 руб. 78 коп., в том числе, задолженности по договору поставки № ВН-ПЛ-00210 от 18.09.2018 в размере 7 240 518 руб. 94 коп.. неустойки за период с 24.12.2018 по 26.03.2019 в размере 437 893 руб. 84 коп.. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

        Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик,  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

Как следует из материалов дела, 18.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  № ВН-ПЛ-00210, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которого определяется и/или товарными накладными, и/или спецификациями, и/или счетами на оплату. Спецификации, товарные накладные, счета на оплату являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена поставляемого товара определяется спецификацией либо счетом на оплату. Покупатель оплачивает поставщику полную стоимость в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика при самовывозе, либо с даты передачи товара первому грузоперевозчику, если иное не оговорено в спецификациях к настоящему договору.

По утверждению истца, во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика оборудование   на общую сумму 9 487 532 руб. 06 коп., однако, ответчиком поставленное  оборудование в полном объеме не оплачено, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате оборудования составила  7 262 532 руб. 06 коп.

В материалы дела представлен  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.02.2019 на сумму 7 262 532 руб. 06 коп. (л.д. 12).

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и заверенными печатями обеих сторон.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии Исх. № 12 от 15.02.2019, направленной в адрес ответчика 18.02.2019 (л.д. 9-10),  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

На момент обращения истца в суд (28.03.2019) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом 4 договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.12.2018  по 26.03.2019 в размере 437 893 руб. 84 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель обязуется по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования  истца также подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании судебных расходов, то суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О.

Истец в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представил договор на оказание юридических  услуг от 01.02.2019, заключенный между истцом и ФИО2, расходный кассовый ордер № 38 от 25.03.2019  на 30 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается промежуточным актом  выполненных работ  от 25.03.2019.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора и необходимость соблюдения баланса интересов каждой стороны, суд считает,  что требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

Иск удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 678 412 руб. 78 коп., в том числе        7 240 518 руб. 94 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 437 893 руб. 84 коп. неустойки,  а также 61 392 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер