ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24272/2017

г. Самара

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность 16 АА 4619874 от 09.07.2018г.,

от ФИО4 – ФИО5, доверенность 16 АА 4154435 от 06.07.2017г.,

от ФИО6 – ФИО7, доверенность 16 АА 4717744 от 19.07.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО4, ФИО8 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2018 года  по делу № А65-24272/2017 (судья Нафиев ИФ.) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.08.2017 поступило заявление ФИО4, г. Казань, о признании гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) заявление ФИО4 было признано обоснованным и в отношении ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО9. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на 16.02.2018г.

Определениями суда от 16.02.2018г., 12.04.2018г., 23.04.2018г. откладывалось судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом), предоставлялось время для согласования плана реструктуризации долгов.

11.05.2018г. финансовый управляющий Г.А.ЕБ. - ФИО9 обратился в суд с  ходатайством о приобщении к материалам дела плана реструктуризации долгов с приложенными документами и протоколом собрания кредиторов от 10.05.2018г. Поддержал ходатайство  об утверждении плана реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018г суд признал должника ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Бетьки Тукаевский район ТАССР, адрес регистрации: РТ, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру банкротства – реализацию имущества должника. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО9 с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества. Суд обязал должника ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязал гражданина ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Отказал в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2. Привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО2 на 13 ноября 2018 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал заседаний 3.02.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник ФИО2, кредитор ФИО4, третье лицо - ФИО8 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить  решение суда первой инстанции и утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определениями апелляционного суда от 26 июля 2018 года, 03 августа 2018 года судебное заседание отложено на 18 сентября 2018 года 12 час. 30 мин.

18 сентября 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 25 сентября 2018 года.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2  свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФИО4 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФИО6 с апелляционными жалобами не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь требованиями статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017  (резолютивная часть от 18.09.2017) заявление ФИО4 было признано обоснованным и в отношении ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО9.Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ФИО2 несостоятельным( банкротом) на 16.02.2018г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 25.09.2017.

По состоянию на 11.05.2018 в реестр требований кредиторов включены требования кредитора ФИО4 в размере 10 412500,00руб и требование кредитора.  ФИО6 в размере 70500руб.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.05.2018, на собрании присутствовали представители всех кредиторов, на долю которых приходится 100% суммы основного долга требований кредиторов, принято решение большинством голосов об утверждении плана реструктуризации долга ФИО2

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния должника: у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание: счета в банке, автомашины, нежилое помещение, жилой дом, квартира, земельные участки; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, признаки фиктивного банкротства проверка не произведена, план реструктуризации долга представлен; целесообразно утвердить план реструктуризации гражданина; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Как видно из представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов по состоянию на 11.05.2018, предполагает погашение задолженности перед кредиторами в размере 10483000 руб.

Должник осуществляет свою трудовую деятельность в следующих организациях: ООО «ВетФармГарант» в должности коммерческого директора с окладом 40000 руб., ООО «БиоПромГарант» в должности директора по развитию с окладом в 40000 руб. Должник направляет на погашение указанных требований по плану реструктуризации денежные средства, начиная с 01 июня 2018 года: в сумме 40000 руб.ежемесячно 35 платежей, которые распределяются между кредиторами в соответствии с графиком, 36 платеж в сумме равном остатку задолженности, существующих к дате 35 платежа. В случае признания Арбитражным судом Республики Татарстан оспариваемых сделок должника недействительными и применения последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу, должник и кредиторы обязуются в течение 60 дней с момента вступления судебного акта в законную силу, произвести рыночную оценку имущества и принять решение: об оставлении имущества за собой в счет погашения задолженности кредитора, о передаче имущества на реализацию, по правилам Закона о банкротстве. Дополнительным обеспечением исполнения обязательств по уплате 36 платежа должником является квартиры, площадью 40,4 кв.м., по адресу: РТ, 

<

...>. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина –3 года.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Вывод суда первой инстанции об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина мотивирован тем, что  размер дохода должника  несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами. План не учитывает наличие заявленного требования кредитора ФИО10 на сумму 11 000 000руб.

Апелляционный суд полагает необходимым учесть следующее:

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Собранием кредиторов от 11.05.2018г план реструктуризации долгов, предложенный должником утвержден.

Учитывается, что введение процедуры реализации имущества не исключено, если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина возможность получения дохода в целях утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов исключается, то есть личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление каких-либо источников доходов. При этом требования кредиторов могут быть полностью или частично погашены за счет имеющегося у должника имущества, то есть введение процедуры реализации имущества не будет иметь формального характера.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не могла быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Такие обстоятельства подлежат анализу и оценке.

Судом из представленных справок о доходах за 2018 год установлено, что источником дохода должника является заработная плата, выплачиваемая ООО «ВетФармГарант» и ООО «БиоПромГарант», в размере 49244 руб. и 44168 руб. в среднем в месяц соответственно.

Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.04.2018 № 307 утверждена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан за I квартал 2018 года, согласно которого величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 9066 руб., для детей – 8597 руб.

За минусом налога на доходы физических лиц и прожиточного минимума на самого должника и его ребенка ежемесячный доход должника от заработной платы составляет 63605,44 рубля. При этом, на погашение требований кредиторов направляется только 40 000руб.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что у должника имеются следующие активы: счета в банке, автомашины BMW X6 и B MWX3, нежилое помещение, жилой дом , площадью 345кв.м., квартира, 2 земельных участка.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, составляет 10 483 000 руб., при этом на долю кредитора – ФИО4 приходится 10 412 500 руб., в том числе основной долг в размере 7 000 000 руб., срочные проценты 3150000 руб., пени 262500 руб., (кредитор голосовал на утверждение плана реструктуризации долгов), на долю ФИО6 - 70 500руб. (голосовал против утверждения плана реструктуризации долгов).

В соответствии с представленным проектом плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрено погашение 1 400 000 руб. за 35 платежей от всей суммы требований кредиторов должника путем перечисления 40000 руб. ежемесячно 35 платежей, которые распределяются между кредиторами в соответствии с графиком, 36 платеж в сумме равном остатку задолженности, существующих к дате 35 платежа, срок исполнения – май 2021 года. (Согласно плана реструктуризации долгов требование кредитора ФИО6 погашаются в течение 4 месяцев)

При этом, согласно п.2.4.  Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 дополнительным обеспечением исполнения обязательств по уплате 36 платежа должником является квартира, площадью 40,4 кв.м., по адресу: РТ 

<

...>. После осуществления 25 платежа, Должник и кредиторы обязаны определить рыночную стоимость квартиры, указанной в настоящем пункте и принять одно из следующих решений:

а) об оставлении указанной квартиры кредитором за собой в счет погашения задолженности по рыночной стоимости

б) о передаче квартиры на реализацию, по правилам, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо в ином порядке, по соглашению между Должником и кредитором, в целях получения максимальной продажной стоимости.

Таким образом, материалами дела не подтверждается вывод суда первой инстанции о невозможности исполнения утвержденного плана реструктуризации долгов

Довод суда первой инстанции о том, что планом реструктуризации долгов не учитывается наличие заявленного требования ФИО10 на сумму 11 000 000руб, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку требования ФИО10 не были приняты судом и не установлены.

Ссылка суда первой инстанции на письменные пояснения самого должника в отзыве от 14.09.2017г. несостоятельна, поскольку  впоследствии сам должник предложил план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов  от 11.05.2018г.

Должник, являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения (которые должник не мог ни предвидеть, ни предотвратить) и его кредиторами, а не недобросовестным способом избавления от накопленных долгов.

Так, согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав также является незаконным.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Основания для таких выводов должны быть изложены в судебном акте по результатам анализа материального положения должника-гражданина, уровня его доходов, трудоспособности, семейного положения.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают возможности разработки плана реструктуризации.

Из обжалуемого определения не следует, что у должника отсутствует источники погашения долгов, представленный план является экономически исполнимым, учитывает и предусматривает для должника и членов его семьи средства для проживания в размере превышающем величину прожиточного минимума, установленного РТ.

При этом процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Так, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления N 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов)  в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Установив, что представленный план реструктуризации долгов экономически  обоснован и его условия является исполнимыми,  апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2018 года  по делу № А65-24272/2017.

Принять новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего должника удовлетворить.

Утвердить план реструктуризации долгов, принятый собранием кредиторов от 11.05.2018г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

 

Г.М. Садило