Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6455/2017

20 ноября  2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой

 рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоУниверсал», г. Воронеж  (ОГРН  1153668010330, ИНН  3664204938)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «СервисКомп», г. Мичуринск, Тамбовская область  (ОГРН  1076827000293, ИНН  6827017121)

о взыскании 15 290,98 руб.

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество ограниченной ответственностью «ЭкоУниверсал» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «СервисКомп» о взыскании задолженности по договору №16ЭУ-243 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда за период с июня по сентябрь 2016 года в размере  15 290,98 руб. 

Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: организацией почтовой связи копия определения арбитражного суда от 07.09.2017 г. возвращена в суд по причине истечения срока хранения, сведения о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении) у суда отсутствуют.

Определением от 23.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции, суд в порядке ч.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».   

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика  по имеющимся в деле материалам.

           Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела, следует, что между  ООО «Экоуниверсал» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «СервисКомп» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен договор №16ЭУ-243 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда  со сроком действия с 01.06.2016 по 31.12.2016 с пролонгацией (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора,  «Исполнитель» обязуется выполнить работы по вывозу твердых бытовых отходов с площадок временного накопления ТБО, от многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика (согласно приложению № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать работы, выполненные Исполнителем в порядке, сроки и размере, определенные договором для населения.

ООО «ЭкоУниверсал» надлежащим образом исполнило предусмотренные договором обязательства по транспортированию и захоронению ТБО Ответчика, что соответствует согласованному сторонами условию (пп.2.1.1, 2.1.2 Договора).

Заказчик имеет право, а Исполнитель обязан произвести снятие начисления за не оказанную услугу в конкретном периоде действия договора, снижения оплаты при некачественном ее предоставлении, а так же в случае уточнения числа (количества) собственников и нанимателей жилья, если об этом Заказчику стало известно после окончания расчетного месяца (п. 3.2.2. договора, в соответствии с протоколом разногласий).

Учет количества вывезенных бытовых отходов осуществляется в м.куб. по нормативам. Среднегодовая норма накопления на одного жителя составляет — 1,48 м.куб. Тариф за сбор и вывоз 1 м.куб. отходов на 01.01.2016 составляет 350,05 руб., без НДС. Плата с 1 человека в месяц с 01.01.2016г. составляет 43,17 руб. 

По взаимному соглашению сторон цена исполнения договора может быть изменена с учетом изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение цены исполнения договора возможно не чаще, чем один раз в течение календарного года. Одностороннее изменение условий договора недопустимо (п. 4.1 Договора с учетом протокола разногласий).

Расчетный период, установленный настоящим договором, сторонами признается равным одному месяцу (п. 4.2. Договора).

Платежи за расчетный период рассчитываются сторонами на основании объема фактически оказанных услуг по актам выполненных работ, которые направляются Исполнителем в адрес Заказчика в течение 5 дней после окончания расчетного периода. На основании актов выполнения работ Исполнитель выставляет Заказчику счет для оплаты за расчетный месяц до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится Заказчиком до 15-го числа следующего месяца в пределах средств конечных потребителей, поступивших от них в расчетном месяце. Исполнитель и Заказчик согласуют условие, что перечисление денежных средств осуществляется через рассчетно-кассовое предприятие в г. Мичуринске непосредственным их перечислением на расчетный счет Исполнителя (п. 4.3 договора в соответствии с протоколом разногласий).

Оплата производится по расчетным документам, выписанным МУП «Теплоресурсы» (п. 4.5 договора).

Оплата конечными потребителями, в интересах которых Потребителем заключен договор, производится на основании платежных документов, выставляемых в их адрес расчетно-кассовым предприятием (п. 5.2 договора).

Между ООО «ЭкоУниверсал» и МУП «Теплоресурсы» (впоследствии переименованным в ТОГУП «Теплоресурсы») был заключен агентский договор № 01 от 13.05.2016г., согласно которому осуществлялось абонентское обслуживание и сбор платежей за вывоз ТБО по жилым домам согласно приложения № 1 к договору, а именно:

-автоматизированная обработка представленных Принципалом                                     (ООО «ЭкоУниверсал») первичных сведений (об абонентах (персональные данные), о применяемых тарифах и др., необходимых для формирования баз данных потребителей;

-  учет и  систематизация  ежемесячно получаемых от Принципала исходных данных, корректировка   (изменения,   дополнения)   базы   данных    по    информации,   предоставляемой Принципалом;

- начисление, перерасчет, сбор, учет платежей;

- до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, формирование и выпуск платежных документов (извещений-квитанций) для внесения гражданами платежей;

-  в платежном документе (извещение-квитанция) самостоятельной строкой формировать сведения о перерасчетах по платежам;

-  рассчетно-кассовое обслуживание, связанное со сбором вносимых гражданами платежей, их ежедневным зачислением на специальный банковский счет Агента (МУП «Теплоресурсы») для последующего перечисления собранных денежных средств в соответствии с условиями договора;

-  ежемесячное формирование, подготовка и предоставление на бумажном и электронном носителе данных: начисленных платежах, принятых (поступивших) платежах, о перечислении денежных средств (п. 1.1 агентского договора).

28.02.2017г. к агентскому договору № 01 от 13.05.2016г. было заключено дополнительное соглашение.

Согласно п.1 Соглашения, Стороны договорись о том, что Агент с 01.01.2017г. не оказывает услуги по абонентскому обслуживанию.

18.05.2017г. в адрес Истца поступило письмо № 503, в котором ТОГУП «Теплоресурсы» уведомляет о прекращении действия агентского договора № 01 от 13.05.2016г. с 29.05.2017г. в полном объеме в связи с прекращением деятельности организации (л.д. 64).

Таким образом, ООО «СервисКомп» частично оплатило оказанные по договору услуги на общую сумму 253 548,80 руб. Неоплаченным остался период с июня по сентябрь 2016 года.       

Ответчик в нарушение условий Договора  свои обязательства по оплате услуг до настоящего времени не выполнил, не оплатив в полном объеме услуги по транспортированию и захоронению ТБО из жилищного фонда за июнь - сентябрь 2016г. в размере 15 290,98 руб. 

Споры Сторон, связанные с заключением и исполнением договора, рассматриваются в Арбитражном суде (п.7.1 Договора).

           В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ЭТ17-0133 от 14.02.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность  ( л.д. 82 ). Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                          истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисКомп» о взыскании задолженности по договору №16ЭУ-243 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года в размере                            15 290,98руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №16ЭУ-243 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по  договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества, а также доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.      

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисКомп», г. Мичуринск, Тамбовская область  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоУниверсал», г. Воронеж  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору №16ЭУ-243 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов из жилищного фонда за период июнь- сентябрь 2016 года в размере 15 290,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                      А.В. Истомин