﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69577/2019

13 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от АО «Риетуму Банка» (Латвия) Осипян В.А., доверенность от 09.12.2019;

от ООО «Автоцентр на Благодатной» Королев А.Н., доверенность от 12.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33785/2019) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Благодатной» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 по делу № А56-69577/2019, принятое по заявлению акционерного общества «Риетуму Банка» (Латвия) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Благодатной» 

УСТАНОВИЛ:

АО «Риетуму Банка» (Латвия) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО «Автоцентр на Благодатной».

Определением суда от 04.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, требование кредитора в размере 327 798 823 руб. 78 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр на Благодатной» с удовлетворением в третью очередь, временным управляющим утвержден Миннахметов Р.Р.

В апелляционной жалобе ООО «Автоцентр на Благодатной» просит отменить определение суда, поскольку к участию в деле не привлечена компания «ASHFORD ALLIANSE LIMITED» (Великобритания), в деле отсутствуют акты сверки расчетов.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, заявление основано на ненадлежащем исполнении компанией «ASHFORD ALLIANSE LIMITED» денежных обязательств перед АО «Риетуму Банка», предусмотренных кредитными договорами от 02.01.2006 № 008/2006 и от 21.03.2006 № 128/2006. Исполнение этих обязательств обеспечено поручительством ООО «Автоцентр на Благодатной», а также залогом принадлежащего должнику имущества, в том числе имущественных прав, основанных на договоре аренды от 01.10.2016 № 5/16.

Принимая решение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд первой инстанции счел требование кредитора обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вывод об обоснованности требования кредитора к должнику сделан судом первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств. Возражений относительно существования или размера неисполненных денежных обязательств ООО «Автоцентр на Благодатной» не заявлено.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку обжалуемое определение суда не является решением о правах и обязанностях компании «ASHFORD ALLIANSE LIMITED». Привлечение основного должника к участию в рассмотрении заявления о признании банкротом поручителя является правом, а не обязанностью суда. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пунктах 7, 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». 

Компания «ASHFORD ALLIANSE LIMITED», получив копию заявления АО «Риетуму Банка», не проявила интереса к судебному процессу, не заявила о вступлении в дело на стороне должника в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Об отсутствии интереса к делу также свидетельствует ходатайство компании «ASHFORD ALLIANSE LIMITED», поданное в суд апелляционной инстанции. В данном ходатайстве не содержится возражений относительно существования или размера неисполненных обязательств, лишь изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 по делу № А56-69577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Автоцентр на Благодатной» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен