АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19607/2024

г. Уфа

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2024

Полный текст решения изготовлен 28.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салишевой Р.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Ладья-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 531 250 руб.

 

при участии в судебном заседании:

От истца ФИО1 по доверенности от 23.08.2024г., диплом ВСВ1229206 № 3392 от 11.07.2005г.

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.08.2024г., диплом ДВС 1955500 № 157 от 25.06.2002г.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Ладья-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по соглашению о новации б/н от 11.03.2024 года в размере 1 531 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 313 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2024 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 24.06.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 26.08.2024г. в 12 час. 15 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с доводами истца, указанными в исковом заявлении, ответчик согласен. Однако исполнить свои обязательства не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением, возникшим в силу следующего:

21.12.2020 года между АО «Ладья-М» и МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» был заключен муниципальный контракт № 0132300007520000986 (далее-Контракт) на выполнение работ по Объекту «Строительство ДОУ по ул. Есенина, 31, 35 в Канавинском районе г. Н.Новгорода» (далее - Объект) (далее - Работы). Объект был сдан в эксплуатацию 16.01.2023 года. После завершения выполнения Работ в результате резкого повышения стоимости материалов у нас образовалась задолженность перед МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода».

Представитель истца в судебном заседании изложил суть исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.01.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (заказчик) и акционерным обществом "Ладья-М" (подрядчик) заключен договор подряда, по которому Подрядчик из материала Заказчика (арматура) обязуется выполнить следующие работы: Изготовление армокаркасов (далее - «Работы»), общим объемом 8 тонн.

Место выполнения Работ: Республика Башкортостан, город Уфа (п. 1.2).

Начало выполнения работ: 15 января 2024 года (п. 2.1).

Срок выполнения Работ составляет 20 календарных дней, при условии своевременного предоставления материалов для выполнения работ со стороны Заказчика (п. 2.2).

Согласно п. 4.1 договора стоимость Работ по изготовлению армокаркасов составляет 500 000 руб. окончательная цена определяется в соответствии с актами сдачи-приема выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата работ производится после подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Стоимость работ оплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных Работ.

16.01.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (заказчик) и акционерным обществом "Ладья-М" (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 12.01.2024г., о нижеследующем:

1. Стороны договорились внести в Договор условия о выполнении следующих дополнительных работ: изготовление армокаркасов (далее - «Работы»), общим объемом 24,5 тонн.

2. Срок выполнения Работ составляет 20 календарных дней, при условии своевременного предоставления материалов для выполнения работ со стороны Заказчика. Стоимость дополнительных Работ по изготовлению армокаркасов составляет 1 531 250 руб. окончательная цена определяется в соответствии с актами сдачи-приема выполненных работ.

3. Оплата Работ производится после подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Стоимость работ оплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта выполненных Работ.

Истец передал ответчику давальческий материал – арматуру А500 d8мм, что подтверждается накладной № 5 на отпуск материалов на сторону от 19.01.2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 9/24 от 12.02.2024г. с требованием ускорить выполнение работ по договору.

Ответчик письмом исх. № 19 от 13.02.2024г. уведомил истца, что обязательства будут исполнены до 23.02.2024г. В случае неисполнения обязуются произвести оплату поставленного заказчиком материала. 

Исх. № 12/П от 26.02.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и дополнительного соглашения в связи с нарушением договорных обязательств и оплате долга.

Письмом исх. № 11/Гп от 28.02.2024г. ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо об оплате долга в срок до 15.03.2024г.

11.03.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (кредитор) и акционерным обществом "Ладья-М" (должник) заключено соглашение о новации, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из договора подряда от 12 января 2024 г. и дополнительного соглашения № 1 от 24 января 2024 года (далее - Договор) и поименованного в п. 1.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 Соглашения (новация).

Согласно п. 1.2 соглашения сведения об обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное:

- изготовление армокаркасов общим объемом 24,5 тонны. Стоимость переданного должнику давальческого материала составляет 1 531 250 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят рублей);

- срок исполнения обязательства (п. 2 дополнительного соглашения к Договору): 9 февраля 2024 года;

В соответствии с п. 1.3 соглашения сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором:

- Должник передает Кредитору денежные средства в размере 1 531 250 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят рублей);

- срок исполнения: 15 марта 2024 года;

С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство Должника (п. 1.2 Соглашения) прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) (п. 1.4).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик наличие задолженности перед истцом признал, просил не расценивать признание задолженности в качестве признания исковых требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

11.03.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (кредитор) и акционерным обществом "Ладья-М" (должник) заключено соглашение о новации, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из договора подряда от 12 января 2024 г. и дополнительного соглашения № 1 от 24 января 2024 года (далее - Договор) и поименованного в п. 1.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 Соглашения (новация).

Согласно п. 1.2 соглашения сведения об обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное:

- изготовление армокаркасов общим объемом 24,5 тонны. Стоимость переданного должнику давальческого материала составляет 1 531 250 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят рублей);

- срок исполнения обязательства (п. 2 дополнительного соглашения к Договору): 9 февраля 2024 года;

В соответствии с п. 1.3 соглашения сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором:

- Должник передает Кредитору денежные средства в размере 1 531 250 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят рублей);

- срок исполнения: 15 марта 2024 года;

С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство Должника (п. 1.2 Соглашения) прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) (п. 1.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Частью 2 ст. 414 ГК РФ предусмотрено, что новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства (п. 22).

При новации одно обязательство прекращается и возникает новое (между теми же лицами).

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

Следовательно, для того, чтобы новация считалась состоявшейся необходимо наличие следующих условий, вытекающих из статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации: достижение соглашения сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения обязательства.

Достижение соглашения о замене одного обязательства другим означает, что обязательным условием новации является намерение сторон новым обязательством прекратить предыдущее.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, с учетом признания сторонами фактически имевших место отношений приходит к выводу о наличии доказательств определенно выраженной воли сторон на изменение обязательств по договору подряда, а также совершения сторонами действий, свидетельствующих о изменении предмета или способа обязательства.

Заключенное сторонами соглашение о новации от 11.03.2024 года является соглашением о новации, согласно которому взамен первоначальных обязательств, указанных в п. 1 договора, установлено другое обязательство по предоставлению денежных средств.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в размере 1 531 250 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по соглашению о новации б/н от 11.03.2024 года в размере 1 531 250 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ладья-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по соглашению о новации б/н от 11.03.2024 года в размере 1 531 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 313 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов