АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-22914/2019 

04.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.01.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.02.2020                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194044, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664053, 

<

...>)

о взыскании 5 705 970  руб. 01 коп., пени по договору лизинга №ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г.  за период с 23.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3 % от суммы неисполненного по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки

     при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО1, 

от ответчика: представитель не присутствовал,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»  обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» с требованиями:

1. Взыскать с ООО «Механизированная колонна №1» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 3 294 480,26 руб.

2. Взыскать с ООО «Механизированная колонна №1» в пользу ООО «Интерлизинг» пени за период с 20.12.2018г. по 05.09.2019г. в размере 1 392 563,92 руб. 

3. Взыскать досрочно с ООО «Механизированная колонна №1» АО «БРАТСКДОРСТРОЙ» в пользу ООО «Интерлизинг» лизинговые платежи в размере 1 902 184,04 рублей.

4. Взыскать с ООО «Механизированная колонна №1» в пользу ООО «Интерлизинг» пени по Договору лизинга № ЛД-54-0112/18 от 01.03.2018г, №ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г.  за период с 06.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и   просит принять отказ от заявленных требований в части требований о взыскании задолженности, пени за период с 20.12.2018г. по 05.09.2019г., пени за период с 06.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3 % от суммы неисполненного по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки по договору ЛД-54-0112/18 от 01.03.2018г.; взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 2 853 276 руб. 06 коп., пени за период с 20.12.2018г. по 23.12.2019г. в размере 950 509 руб. 91 коп., досрочно лизинговые платежи в размере 1 902 184 руб. 04 коп., пени по договору лизинга №ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г.  за период с 23.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3 % от суммы неисполненного по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Ответчик, надлежавшим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном отзыве ответчик указал на частичную оплату суммы долга, намерения погасить всю задолженность составляющую сумму подлежащих уплате лизинговых платежей.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Механизированная колонна №1» (лизингополучатель) были заключены договоры внутреннего лизинга: № ЛД-54-0112/18 от 01.03.2018 и № ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г.  на аналогичных условиях. 

Согласно п. 1.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.5 договора согласована цена договора. 

В соответствии с п.1.12. Договоров лизинга во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются Генеральным соглашением об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-00298 от 08.09.2017г. 

Согласно пункту 1.1. - 1.3. договоров лизинга лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем поставщика и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиками платежей. 

Во исполнение указанных выше договоров лизинга, лизингодатель заключил договоры купли-продажи, КП-54-0112/18 от 01.03.2018г., № КП-54-2100/18 от 08.10.2018г.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи предметы лизинга переданы лизингополучателю по актам приема-передачи к договорам лизинга, т.е. обязанности лизингодателя исполнены надлежаще. 

Согласно пункту 1.5 договор лизинга оплата по договору производится в соответствии с графиком платежей, в котором предусмотрено ежемесячное внесение оплаты до 20 числа.  

Как указывает истец, ответчиком допущена просрочка оплаты лизинговых платежей по состоянию на 05.09.2019г. в сумме 1471204 руб. 20 коп. по договору № ЛД-54-0112/18 от 01.03.2018г.,  в сумме 1823276 руб. 06 коп. по договору № ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г.

14.12.2018 г. в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями: оплатить задолженность, оплатить пени.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ                   «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Под лизинговыми платежами на основании статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В порядке п. 1 ст. 614  Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов (договоров лизинга №   ЛД-54-0112/18 от 01.03.2018 и № ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г., генерального соглашения об условиях договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-00298 от 08.09.2017, графика лизинговых платежей), обязательства по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договором лизинга, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, задолженность по оплате лизинговых платежей с учетом произведенных ответчиком оплат на момент рассмотрения дела составила по договору № ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г. - 2853276 руб. 06 коп. От всех требований по договору № ЛД-54-0112/18 от 01.03.2018 в связи с оплатой задолженности истец отказался.

  За несвоевременное внесение ответчиком лизинговых платежей по договору лизинга № ЛД-54-2100/18 от 08.10.2018г. истец начислил ответчику неустойку за период с 20.12.2018г. по 23.12.2019г. в сумме 950509 руб. 91 коп. Также, истец заявил о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства. 

На основании пункта 4.10 Генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.10 Генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

В этой связи, учитывая неисполненные обязательства ответчиком, истец на основании п. 4.10. Генерального соглашения начислил пени.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив расчет истца, исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного п. 4.10 Генерального соглашения, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению с 20.12.2018г. по день принятия решения 28.01.2020г., со дня принятия решения по день оплаты долга.

Судом, представленный истцом расчет пени за период с 20.12.2018г. по 23.12.2019г.  проверен, является верным.

 Судом произведен расчет пени за период с 24.12.2019г. на дату вынесения решения (28.01.2020г.) следующим образом:

 2853276,06 х0,3%х36 дн. ( 24.12.2019г. по 28.01.2020г.) = 308153 руб. 81 коп. 

   При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы 2853276 руб. 06 коп. – лизинговые платежи, суммы 1258663 руб. 72 коп. (950509,91 +308153,81)  – неустойки, суммы 1902184 руб. 04 коп. – досрочно лизинговые платежи; неустойку исходя из 0,3% в день от суммы долга 2853276 руб. 06 коп. , начиная с 29.01.2020г. по день уплаты долга, в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 55946 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1»  в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ»  сумму 2853276 руб. 06 коп. – лизинговые платежи, сумму 1258663 руб. 72 коп. – неустойку, сумму 1902184 руб. 04 коп. – досрочно лизинговые платежи; неустойку исходя из 0,3% в день от суммы долга 2853276 руб. 06 коп. , начиная с 29.01.2020г. по день уплаты долга; и сумму 55946 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова