АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2511/2025

г. Чебоксары

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

            Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.Г., рассмотрев в открытом заседании суда 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автострой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ш. Марпосадское д. 11, оф. 310

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, место жительства: 428024, 

<

...>, место пребывания: 428003, 

<

...>, кв. 14

о взыскании 83 804 руб. 44 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее – истец, ООО "Автострой") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 83 804 руб. 44 коп., в том числе 75 000 руб. неосновательного обогащения, 8 804 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 и далее по день фактической уплаты задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что по платежному поручению     № 751 от 17.08.2024 истец перечислил ответчику 75 000 руб. в счет предварительной оплаты геодезических работ на объекте благоустройство территории парка "Ельниковская роща" в г. Новочебоксарске Чувашской Республики, однако указанные работы ответчиком не выполнены. Претензионным письмом, направленным ответчику 14.01.2025, истец потребовал вернуть указанную сумму в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, однако ответчик возврат денежных средств не произвел. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ИП ФИО1 выставил ООО "Автострой" счет от 30.07.2024 № 1 на оплату геодезических услуг на сумму 75 000 руб.

ООО "Автострой" перечислило по платежному поручению от 17.08.2024 № 751 ИП ФИО1 75 000 руб. в счет предварительной оплаты геодезических работ, указав в назначении платежа «Оплата по счету № 1 от 30.07.2024 за геодезические услуги». 

Доказательств заключения между сторонами договора на оказание геодезических услуг материалы дела не содержат.

В связи с тем, что предприниматель работы на объекте не выполнил, акт выполненных работ не подписан, истец, в связи с фактическим отсутствием договорных отношений, письмом от 14.01.2025 просил ответчика возвратить уплаченные денежные средства. 

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, перечисление денежных средств при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку доказательства оказания услуг в материалах дела отсутствуют, требование общества о возврате денежных средств сумме 75 000 руб. является обоснованным. 

 Также истец заявил требование о взыскании 8 804 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 и далее по день вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

  Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

 Факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным. 

  Произведенный истцом расчет процентов в сумме 8 804 руб. 44 коп. за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 судом проверен и признан необоснованным ввиду неверного определения истцом периода просрочки

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным в примененном размере.

14.01.2025 истцом в адрес ответчика посредством Почты России была направлена претензия с требованием в течение пяти дней с момента ее получения возвратить перечисленные денежные средства. Претензия получена ответчиком 24.01.2025.  

 Таким образом, по условиям претензии возврат денежных средств должен быть произведен в течение пяти дней с момента ее получения. 

 Последний день срока - 31.01.2025. Просрочка платежа начинается на следующий рабочий день - 03.02.2025. Именно с указанной даты возможно начисление процентов. Однако истец необоснованно начислил проценты с 01.08.2024.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами; за период с 03.02.2025 по 08.10.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 10 101 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета: 

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

03.02.2025 – 08.06.2025

126

365

21

5 436,99

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2 013,70

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1 812,33

15.09.2025 – 08.10.2025

24

365

17

838,36

Сумма основного долга: 75 000,00 р.

Сумма процентов: 10101,38 р.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 10 101 руб. 38 коп. за период с 03.02.2025 по 08.10.2025 и далее по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 9 098 руб. 73 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автострой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. неосновательного обогащения, 10 101 (десять тысяч сто один) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 08.10.2025 и далее по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 098 (девять тысяч девяносто восемь) руб. 73 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Н. Ортикова