АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 11665/2017

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-11665/2017 по заявлению гражданина ФИО1, г. Ставрополь о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Ставрополь несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 22.09.2017, в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданки ФИО2, г. Ставрополь несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у гражданки ФИО2 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 083 690 рублей.

В подтверждение наличия указанной суммы задолженности, заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда Ставропольского края от 20.04.2017 по делу №2-904/2017, согласно которому с гражданки ФИО2 в пользу гражданина ФИО1 взыскана задолженности в размере 2 083 690 рублей, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения гражданкой ФИО2 обязанности по возврату гражданину ФИО1 денежных средств в рамках заключенного между ними договора займа от 05.04.2013.

Определением от 24.07.2017 суд возбудил производство по делу № А63-11665/2017.

Определением от 11.08.2017 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления на 25.09.2017, предложив ФИО1 представить в материалы дела следующие документы: договор займа от 05.04.2013 года,  расписку от 05.04.2013 года, подтверждающую факт передачи денежных средств по указанному договору,  дополнительное соглашение №1 к Договору займа от 05.04.2013,  исполнительный  лист от 23.05.2017, выданный по делу №2-904/2017,  доказательства, подтверждающие наличие у гражданина ФИО1 возможности для предоставления гражданке ФИО2 заемных средств в размере 2 500 000 руб. по договору займа от 05.04.2013, доказательства, подтверждающие частичное погашение гражданкой ФИО2 задолженности по договору займа.

К дате судебного заседания от заявителя во исполнение определения от 11.08.2017 поступили запрашиваемые документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.09.2017 был объявлен перерыв до 02.10.2017 до 12 часов 30 минут. Дополнительно сведения об  объявлении  перерыва и продолжении судебного заседания были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии лиц, принимавших участие  в судебном заседании до объявления перерыва.

После перерыва от должника поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие у него источников заработка, имущества, денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у гражданки ФИО2 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 083 690 рублей.

В подтверждение наличия указанной суммы задолженности, в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда Ставропольского края от 20.04.2017 по делу №2-904/2017, согласно которому с гражданки ФИО2 в пользу гражданина ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 083 690 рублей, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения гражданкой ФИО2 обязанности по возврату гражданину ФИО1 денежных средств в рамках заключенного между ними договора займа от 05.04.2013.

Согласно материалам дела, гр. ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, который является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельный участок по указанному адресу, на котором расположено жилой дом. Документов, подтверждающих наличие у должника иного имущества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, гр. ФИО2 не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В своем отзыве гр. ФИО2  ходатайствует о вынесении решения о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гр. ФИО2  не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества гр. ФИО2  вводится до 02.04.2018.

ФИО1 в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Во исполнение определения суда из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО4 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гр. ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО4

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. ФИО2 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1, г. Ставрополь о признании гражданки ФИО2, г. Ставрополь несостоятельным (банкротом).

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  г. Ставрополь, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 02.04.2018.

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2924).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Признать обоснованными требования ФИО1 в размере 2 083 690 рублей основного долга.

Финансовому управляющему ФИО2 включить требования ФИО1  в размере 2 083 690 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовому управляющему ФИО2 в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему должником не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт ФИО2 принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему ФИО2 после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 26.03.2018 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 40.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                Е.С. Меньшова