АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-455/2018

13 марта 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский Железобетонный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 68 216 руб. 99 коп. пени за период с 24.10.2017 по 15.01.2018, с последующим начислением пени с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 812 107 руб. 03 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец, АО «Сталепромышленная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский Железобетонный Завод» (далее – ответчик, ООО «АЖЗ») о взыскании 880 372 руб. 85 коп., в том числе 812 107 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки № 1075-17-067 от 01.09.2017, 68 265 руб. 82 коп. пени за период с 24.10.2017 по 15.01.2018, с последующим начислением с 16.01.2018 пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 812 107 руб. 03 коп.

Определением арбитражного суда от 05.03.2018 принят отказ АО «Сталепромышленная компания» от иска в части требования о взыскании 812 107 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки № 1075-17-067 от 01.09.2017 и прекращено производство по делу в указанной части.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.03.2018 принято уточнение требования истца о взыскании 68 265 руб. 82 коп. пени за период с 24.10.2017 по 15.01.2018, с последующим начислением пени с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 812 107 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.03.2018 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 13.03.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 06.03.2018.

Протокольным определением арбитражного суда от 13.03.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 68 216 руб. 99 коп., составляющих неустойку за период с 24.10.2017 по 15.01.2018, с последующим начислением пени с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 812 107 руб. 03 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.09.2017 заключен договор поставки № 1075-17-067 (далее – договор), во исполнение условий которого истец передал ответчику по товарным накладным № 486317/107502 от 18.10.2017,  № 486408/107502 от 18.10.2017, № 486398/107502 от 18.10.2017 металлопродукцию на общую сумму 812 688 руб. 30 коп. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет за поставленную продукцию и оказанные услуги должен был быть произведен в течение 5 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 07.12.2017 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа. 

Платежным поручением № 95 от 27.02.2018 ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в сумме 812 107 руб. 03 коп., что послужило для истца основанием отказаться от иска в указанной части.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просил взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора, в размере 68 216 руб. 99 коп. за период с 24.10.2017 по 15.01.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал его верным.

Истец просит начислять пени с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 812 107 руб. 03 коп.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Как установлено пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ),

Поскольку денежное обязательство до оплате поставленного товара исполнено ответчиком 27.02.2017, требование о начислении пени на сумму задолженности в размере 812 107 руб. 03 коп. за последующий период, начиная с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 68 216 руб. 99 коп. пени за период с 24.10.2017 по 15.01.2018, с последующим начислением пени с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 812 107 руб. 03 коп.

Государственная пошлина по иску (с учетом требований о взыскании 880 324 руб. 02 коп., в том числе 812 107 руб. 03 коп. задолженности и 68 216 руб. 99 коп. неустойки) составляет 20 606 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 841 от 16.01.2018 в сумме 20 607 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Сталепромышленная компания» поступило в Арбитражный суд Республики Хакасия 15.01.2018,  определением арбитражного суда от 26.01.2018 принято к производству суда.

Оплата задолженности произведена ответчиком платежным поручением № 95 от 27.02.2018.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 606 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский Железобетонный Завод» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» 68 216 (шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 99 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 15.01.2018, а также 20 606 (двадцать тысяч шестьсот шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму задолженности 812 107 руб. 03 коп. и взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский Железобетонный Завод» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

2. Возвратить акционерному обществу «Сталепромышленная компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 841 от 16.01.2018 государственную пошлину в сумме 1 (один) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко