ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24987/2019

Дело № А40-13047/18

г. Москва

23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, 

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой,о рассмотрении требований ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТВА Групп» после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения по делу № А40-13047/18 о признании ООО «ТВА Групп» несостоятельным (банкротом) 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 в отношении ООО «ТВА Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2019 поступило заявление ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» о включении в реестр требований кредиторов АО «СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года суд признал подлежащими рассмотрению требований ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТВА Групп» после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, Конкурсный управляющий ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника. 

Публикация о введении в отношении ООО «ТВА Групп» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.

Согласно обжалуемому определению суда первой инстанции, срок предъявления требований истек 16.03.2019 года, в связи с чем, на основании п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» к должнику подлежали рассмотрению арбитражным судом в следующей процедуре банкротства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не пропущен, поскольку 16.03.2019 является выходным днем, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 114 АПК РФ, последним рабочий днем для предъявления требований кредиторов является 18.09.2019, в который заявителем было направлено в суд по почте.

В то же время, судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 18.04.2019 судом первой инстанции была исправлена опечатка в определении о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению от 29.03.2019 на основании ст. 179 АПК РФ, судом первой инстанции назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» о его включении в реестр требований кредиторов ООО «ТВА Групп» на 26.06.2019 г. на 13 час. 35 мин.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 обжаловано не было, в связи с чем оспариваемое определение с учетом определения от 18.04.2019г. об опечатке права и законные заявителя апелляционной жалобы не нарушает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 по делу № А40-13047/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:    В.В. Лапшина

Судьи:    А.Н. Григорьев

 

                                                           И.М. Клеандров