﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3437/2021

04 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

 по  иску  ООО "К-ПРОЕКТ" (ИНН 6676005280, ОГРН 1169658122578)

к ИП Буянову Илье Геннадьевичу (ИНН 667409165249) 

о взыскании 27000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Ермолаева    А.С.,  представитель по доверенности  от  09.07.2020, 

от ответчика: неявка. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "К-ПРОЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании  27000  руб.  -    неосновательное   обогащение.  

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 27000 руб., что подтверждается выпиской по расчету счету ПАО банк «ФК Открытие».

На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: 

- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; 

- факт пользования ответчиком этим имуществом; 

- размер переданного имущества; 

- период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

Доказательств наличия между сторонами договорных отношений, а также иных законных оснований для перечисления истцом и удержания ответчиком спорной суммы, в том числе встречного предоставления, в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, иск обоснован.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП Буянова Ильи Геннадьевича  в пользу ООО "К-ПРОЕКТ" 27000 руб. – долг.

Взыскать с ИП Буянова Ильи Геннадьевича в федеральный бюджет 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья							В.С. Трухин