АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20096/2017

г. Уфа

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "РУСПЕТРОЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб.,  неустойки в размере 159 579 руб. 98 коп.  за период с 28.11.2016г. по 25.07.2017г., с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 87 424 руб. 24 коп. за период с 28.11.2016г. по 25.07.2017г. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета процентной ставки    30  % годовых по день фактической оплаты задолженности; услуг представителя в размере 80 000 руб.

 

от сторон – не явились, извещены надлежаще.

 

ООО "РУСПЕТРОЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 410 000 руб.,  неустойки в размере 149 763 руб. 98 коп.  за период с 28.11.2016г. по 20.06.2017г., с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 83 390 руб. 26 коп. за период с 28.11.2016г. по 20.06.2017г. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета процентной ставки    30  % годовых по день фактической оплаты задолженности; услуг представителя в размере 80 000 руб.,  обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 26.12.2016г., принадлежащее ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому, определив начальную продажную цену с публичных торгов равную залоговой стоимости.

           Истцом уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб.,  неустойки в размере 159 579 руб. 98 коп.  за период с 28.11.2016г. по 25.07.2017г., с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 87 424 руб. 24 коп. за период с 28.11.2016г. по 25.07.2017г. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета процентной ставки    30  % годовых по день фактической оплаты задолженности; услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание  не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  истца и ответчика.

От ответчика в адрес суда поступал отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "РУСПЕТРОЛ" (Поставщик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки                   нефтепродуктов № РУС-16/0107 от 22.11.2016г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в дополнительных соглашениях к договору.  Стоимость продукции, поставляемой по договору (с учетом всех дополнительных соглашений) в течение  установленного срока его действия, не может превышать сумму 1 000 000 000 рублей  (п.1.1).

Оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1).

Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по договору указывается в Дополнительном соглашении к договору (п. 4.2). 

Все сроки, действующие по договору, стороны считают с учетом праздничных и выходных дней (так называемые "календарные сроки"), кроме сроков указанных в п. 2.7 договора.

25.11.2016 между истцом ООО "РУСПЕТРОЛ" (Поставщик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) было заключены дополнительные соглашения № 1,  №2 к договору поставки   нефтепродуктов № РУС-16/0107 от 22.11.2016.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2016г. поставщик должен поставить продукцию на сумму 835 000 руб., оплата продукции и расходов, связанных с отгрузкой и поставкой товаров автомобильным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течении 21 календарного дня с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 27.12.2016г. поставщик должен поставить продукцию на сумму 896 250 руб., оплата продукции и расходов, связанных с отгрузкой и поставкой товаров автомобильным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течении 14 календарного дня с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

Истец поставил ответчику продукцию на сумму 931 132 руб. 05 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №  РУС12/28-03 от 28.12.2016, на сумму 747 158 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №  РУС11/28-01 от 28.11.2016. 

По универсальному передаточному документу № РУС11/28-01 от 28.11.2016 оплата со стороны ответчика произведена в полном объеме в размере 747 158 руб. по платежным поручениям (т. 1, л.д. 67-73), по универсальному передаточному документу №  РУС12/28-03 от 28.12.2016  оплата произведена в размере  831 132 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями  (т. 1, л.д. 74-100).

Неоплаченный остаток задолженности ответчика по универсальному передаточному документу №  РУС12/28-03 от 28.12.2016 составил 100 000 рублей. 

Задолженность ответчика послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки                   нефтепродуктов № РУС-16/0107 от 22.11.2016г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Подтверждая факт поставки, истец представил универсальные передаточные документы № РУС12/28-03 от 28.12.2016, № РУС11/28-01 от 28.11.2016, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В качестве поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы, который, как уже было указано выше, соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, поэтому приняты судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара. 

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

По универсальному передаточному документу № РУС11/28-01 от 28.11.2016 оплата со стороны ответчика произведена в полном объеме в размере 747 158 руб. по платежным поручениям (т. 1, л.д. 67-73), по универсальному передаточному документу №  РУС12/28-03 от 28.12.2016  оплата произведена в размере  831 132 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями  (т. 1, л.д. 74-100). Неоплаченный остаток задолженности ответчика по универсальному передаточному документу №  РУС12/28-03 от 28.12.2016 составил 100 000 рублей. 

Доводы ответчика о том, что сторонами заключено дополнительное соглашение от 11.10.2017г., в котором оговорены условия по данному делу, а также на основании которого была произведена частичная оплата в размере 25 000руб. (том 2 л.д. 8), суд находит несостоятельными.

Представителем ответчика данное дополнительное соглашение в материалы дела не представлено. Из платежного поручения №641 от 11.10.2017г. суд не может установить назначение платежа в счет погашения задолженности по заявленным требованиям. 

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017г., от 08.11.2017г., 04.12.2017г. суд предлагал сторонам представить дополнительное соглашение от  11.10.2017г.  Однако сторонами данный документ в материалы дела не представлен.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере         100 000 руб.

 

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты ( п. 5.2.1 Договора с учетом протокола согласования разногласий к договору поставки нефтепродуктов № РУС-16/0107 от 22.11.2016). 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2016г. оплата продукции и расходов, связанных с отгрузкой и поставкой товаров автомобильным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течении 21 календарного дня с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 41) применительно к дополнительному соглашению № 1  неустойка по универсальному передаточному документу № РУС11/28-01 от 28.11.2016 составила  1 497 руб. 27 коп. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 27.12.2016г. оплата продукции и расходов, связанных с отгрузкой и поставкой товаров автомобильным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течении 14 календарного дня с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 41) применительно к дополнительному соглашению № 2  неустойка по универсальному передаточному документу №   РУС12/28-03 от 28.12.2016  составила  158 082 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода начисления неустойки.

Согласно расчету суда, неустойка на сумму задолженности 881 132 руб. 05 коп. за период с 12.01.2017 по 13.01.2017 (1дн.) составила 1 762,26 руб.,  на сумму задолженности 861132,05 руб. с 14.01.2017 по 18.01.2017 (5дн.) составила 8 811,32 руб., на сумму задолженности 811132,05 руб. с 19.01.2017 по 26.01.2017 (8дн.) составила 13 778,11 руб., на сумму задолженности 791 132,05 руб. с 27.01.2017 по 31.01.2017 (5дн.) составила 8111,32 руб., на сумму задолженности 761 132,05 руб.  с 01.02.2017 по 02.02.2017 (2дн.) составила 3 164,53 руб., на сумму задолженности 731 132,05 руб. с 03.02.2017 по 06.02.2017 (4дн.) составила 6 089,06 руб., на сумму задолженности 699 132,05 с 07.02.2017 по 08.02.2017 (2дн.) составила 2 924,53 руб., на сумму задолженности 664 132,05 руб. с 09.02.2017 по 10.02.2017 составила          2 796,53 руб., на сумму задолженности 634 132,05 руб.  с 11.02.2017 по 13.02.2017 (3дн.) составила 3 984,79 руб., на сумму задолженности 614 132,05 руб. с 14.02.2017 по 16.02.2017 (3дн.) составила 3 804,79 руб., на сумму задолженности 592 132,05 руб. с 17.02.2017 по 20.02.2017 (4дн.) составила 4 913,06 руб., на сумму задолженности 562 132,05 руб. с 21.02.2017 по 22.02.2017 (2дн.) составила 2 368,53 руб., на сумму задолженности 537 132,05 руб. с 23.02.2017 по 27.02.2017 (5дн) составила 5 621,32 руб., на сумму задолженности 507 132,05 руб. с 28.02.2017 по 02.03.2017 (3дн) составила 3 222,79 руб., на сумму задолженности 480 132,05 руб. с 03.03.2017 по 06.03.2017 (4дн) составила 4 057,06 руб., на сумму задолженности 455 132,05 руб. с 07.03.2017 по 13.03.2017 (7дн) составила 6 721, 85 руб., на сумму задолженности 430 132,05 руб. с 14.03.2017  по 20.03.2017 (7дн) составила 6 371,85 руб., на сумму задолженности 410 132,05 руб. с 21.03.2017 по 24.03.2017 (4дн) составила 3 441,06 руб., на сумму задолженности 398 000 руб. с 25.03.2017 по 07.04.2017 (14дн) составила 11 483,70 руб., на сумму задолженности 358 000 руб. с 08.04.2017 по 14.04.2017 (7дн) составила 5 572 руб., на сумму задолженности       340 000 руб. с 15.04.2017 по 21.04.2017 (7дн) составила 5 012 руб., на сумму задолженности 318 000 руб. с 22.04.2017 по 24.04.2017 (3дн) составила  2 040 руб., на сумму задолженности 303 000 руб. с 25.04.2017 по 05.05.2017 (11дн) составила    6 996 руб., на сумму задолженности 278 000 руб.  с 06.05.2017 по 11.05.2017 (6дн) составила 3 636 руб., на сумму задолженности 254 000 руб. с 12.05.2017 по 29.05.2017 (18дн) составила 10 008 руб., на сумму задолженности 227 000 руб. с 30.05.2017 по 05.06.2017 (7дн)  составила 3 556 руб., на сумму задолженности      202 000 руб.  с 06.06.2017 по 13.06.2017 (8дн) составила 3 632 руб., на сумму задолженности 176 000 руб. с 14.06.2017 по 19.06.2017 (6дн) составила 2 424 руб., на сумму задолженности 150 000 руб. с 20.06.2017 по 27.06.2017 (8дн) составила     2 816 руб., на сумму задолженности 125 000 руб. с 28.06.2017 по 04.07.2017 (7дн) составила 2 100 руб., на сумму задолженности  100 000 руб. с 05.07.2017 по 18.07.2017 (14 дн) составила 3 500 руб.,  на сумму задолженности 100 000 руб. с 19.07.2017 по 25.07.2017 (7дн) составила 1 400 руб.  Итого: 156 120 руб. 44 коп.

Требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению частично  в размере  157 617 руб. 71 коп.

 

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, сумма неустойки подлежит взысканию на сумму задолженности с 26.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 87 424 руб. 24 коп. за период с 28.11.2016г. по 25.07.2017г. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета процентной ставки    30  % годовых по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, в случае поставки продукции по отсрочке оплаты товара (в случае просрочки оплаты) Покупателем, Поставщик вправе предъявить к оплате  проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно процентной ставке- 30% годовых. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Истцом представлен расчет процентов только за период с 28.11.2016 по 19.06.2017  в размере 83 390 руб. 26 коп. (л.д. 126 том 2).

Согласно расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2017 по 25.07.2017 на сумму непогашенной задолженности в размере 100 000 руб.  составляют 2 958 руб. 90 коп. (100 000 руб. х  30% х 36 дней: 365).  

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерчески кредитом за заявленный истцом период с  28.11.2016г. по 25.07.2017г. составляет 86 349 руб. 16 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению частично  в размере 86 349 руб. 16 коп.

 

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 30% годовых.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения на основании статей 809, 823 Гражданского кодекса, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование  о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 80 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил договор об оказании платных юридических услуг № 01/06-17 от 23.06.2017г.,  заключенный между истцом (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) (том 1 л.д. 133-134).

В рамках данного договора исполнитель представляет интересы, сбор и правовой анализ документов для составления и подачи иска в суд, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде РБ в рамках искового заявления к ИП ФИО2 (п. 1.1. договора). 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали стоимость оказания юридических услуг в размере 80 000 руб.

Истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 3 от 23.06.2017г. на сумму 80 000 руб. (том 1 л.д. 135).

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Между тем, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные документы и учитывая фактический объем оказанных истцу юридических услуг в рамках договора на оказание юридических услуг от 23.06.2017г., в частности объем и характер составленных представителем процессуальных документов, его действий по защите интересов заявителя и степени их результативности, степень сложности дела, объема доказательственной базы по делу, времени рассмотрения дела, проведение судебных заседаний без участия представителя истца, суд приходит к выводу о правомерности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСПЕТРОЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РУСПЕТРОЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере  100 000 руб., неустойку в размере 157 617 руб. 71 коп., неустойку на сумму задолженности с 26.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 86 349 руб. 16 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности с 26.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 30% годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  9853 руб.   

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       С.Х.Асадуллина