ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47649/2024

Дело № А40-133144/23

г. Москва

02 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Левченко Н.И., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                              ООО «Управляющая Компания «Инвест Групп» на решение Арбитражного суда                   г. Москвы от 04 июня 2024 года по делу № А40-133144/23 по иску                                    ООО «Управляющая Компания «Инвест Групп» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) к ООО «Смарт Вью Медиа» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>), с участием третьих лиц ООО «Максвил», ООО «Даслер» о взыскании 198 730 руб. 32 коп. 

при участии в судебном заседании: от ответчика ФИО1 (по доверенности от 01.01.2024 г.); иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Инвест Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Смарт Вью Медиа» задолженности по договору № 12/06/20 от 01.07.2020 г. за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 66 243 руб. 2 44 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства от 01.07.2020 г. в размере 132 486 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы 24.09.2024 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление от имени организации подписано генеральным директором ООО «Управляющая компания «Инвест Групп» - ФИО2, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.09.2024 г., копией листа записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица от 13.11.2019 г.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО «Управляющая компания «Инвест Групп» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «Управляющая компания «Инвест Групп» от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Управляющая Компания «Инвест Групп» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2024 года по делу № А40-133144/23 отменить. 

Производство по делу № А40-133144/23 прекратить.

Возвратить ООО «Управляющая Компания «Инвест Групп» из федерального бюджета 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 42 от 13.06.2023 г. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ООО «Управляющая Компания «Инвест Групп» из федерального бюджета 3 000 (три тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54 от 28.08.2024 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                                 О.Г. Головкина

 

Судьи:                                                                                                          Н.И. Левченко 

 

                                                                                                                      Е.А. Мезрина