Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-268639/22-31-2157

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕПЛИЧНОЕ" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 38, К. 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ООО "ГОРТЕПЛО" (125080, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТ. I/3, КОМ. 1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 851 443,82 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛИЧНОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГОРТЕПЛО" о взыскании по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 1-Э/22 от 20.06.2022 основного долга в размере 1 836 443, 08 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 15 000, 74 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛИЧНОЕ» (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ГОРТЕПЛО») заключен договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 1-Э/22 от 20.06.2022 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «ГОРТЕПЛО» обязуется возместить ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» на условиях, определяемых настоящим договором, расходы по электрической энергии для работы центрального теплового пункта, находящегося по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2 договора, объем электрической энергии определяется на основании приборов учета № 47241652 и № 47241546, введенных в эксплуатацию на объекте, указанном в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата производится в безналичной форме на расчётный счет ООО «ТЕПЛИЧНОЕ», указанный в договоре, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счёта. Счёт выставляется не позднее 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.3 договора, обязанность ответчика по оплате считается исполненной с момента поступления денег на расчетный счет истца.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «КАСКАД-ЭНЕРГОСБЫТ» выставило в адрес ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» счет № 6744 от 31.08.2022 на сумму 127 297, 17 руб., из которых ООО «ГОРТЕПЛО» должно компенсировать ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» денежные средства в размере 114 664, 55 руб., счет № 6744 от 30.09.2022 на сумму 426 728,81 руб. из которых ООО «ГОРТЕПЛО» должно компенсировать ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» денежные средства в размере 421 130,41 руб., счет № 6744 от 31.10.2022 на сумму 1 302 189, 63 руб. из которых ООО «ГОРТЕПЛО» должно компенсировать ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» денежные средства в размере 1 300 648, 12 руб.

Истец указывает, что в нарушение условий договора стоимость затрат, подлежащих внесению внесены не в полном объеме, задолженность по плате составляет 1 836 443,08 руб.

Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 15 000,74 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» направило претензию в адрес ООО «ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» от 26.10.2022 исх. № 17-п, ответчик оставил без ответа отправленную претензию.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца в части требования о взыскании суммы основного долга не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что счета за август-октябрь 2022г. ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» в адрес ООО «ГОРТЕПЛО» не выставляло.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика счетов за август-октябрь 2022г.

Отсутствие доказательств направления счетов не освобождает ответчика от обязанности оплачивать расходы по электрической энергии для работы центрального теплового пункта.

В связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 1 836 443, 08 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 15 000,74 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу отсутствия доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату, у ответчика отсутствуют основания для уплаты заявленных процентов, поскольку отсутствует просрочка в оплате суммы долга. 

Иные доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков возмещения расходов по оплате электроэнергии, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОРТЕПЛО" (125080, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТ. I/3, КОМ. 1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕПЛИЧНОЕ" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 38, К. 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2007, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 836 443, 08 руб. (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок три рубля восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 259 руб. (тридцать одна тысяча двести пятьдесят девять рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова