﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6957/2021-ГК

г. Пермь

09 августа 2021 года

Дело № А50-13245/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

при участии:

от ответчика ООО "Техстроймонтаж" - Третьяков Д.И., доверенность от 27.10.2020;

от иных лиц - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, 

ООО "Техстроймонтаж",

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 06 апреля 2021 года

по делу № А50-13245/2020

по иску ООО "Энергия тепла" (ОГРН 1085904002018, ИНН 5904181215)

к ООО "Техстроймонтаж" (ОГРН 1165958069496, ИНН 5904333732),

третье лицо: АО "Сибур-Химпром" (ОГРН 1025901207804, ИНН 5905018998), 

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Энергия тепла" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Техстроймонтаж" (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 080 257 руб. 10 коп. по договору строительного субподряда от 01.04.2020 № СХП. 20/19 СУБ, процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 43 894 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено АО "Сибур-Химпром" (третье лицо).

Решением суда от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 080 257 руб. 10 коп. задолженности,                              43 894 руб. 96 коп. процентов, с последующим начислением процентов на сумму основного долга 2 080 257 руб. 10 коп., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 05.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 33 621 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме. Истцу из федерального бюджета РФ возвращено 27 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы ссылается на то, что из условий спорного договора (п. 2, 3), заключение сторонами дополнительного соглашения с указанием объема, сроков и цены договора, является неотъемлемой частью договора строительного субподряда, но подписание и согласование порядка и условий, цены, сроков, отсутствует. Ответчик также считает договор незаключенным, поскольку договор не содержит условия о сроке окончания работ.

Истец правовой позиции по апелляционной жалобе ответчика суду апелляционной инстанции не представил.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО "Техстроймонтаж" (заказчик, подрядчик) и ООО "Энергия тепла" (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № СХП. 20/19 СУБ (далее - договор), согласно условиям которого, субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами по заданию подрядчика работы по техническому перевооружению объектов АО "Сибур-Химпром" при реализации низко- и средне бюджетных инвестиционных проектов, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора объекты, на которых будут проводиться работы, место выполнения работ, виды работ, их объем и содержание, результат работ, а также сроки выполнения и цена работ предусматриваются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора состав и содержание проектно-сметной документации, устанавливающей объем и содержание работ, определяется в дополнительных соглашениях.

Субподрядчик, обнаруживший работы, не учтенные в проектно-сметной документации, и в связи с этим выявивший необходимость проведения дополнительных работ и увеличения стоимости выполнения работ по настоящему договору, обязан немедленно (не позднее 1 рабочего дня) письменно уведомить об этом подрядчика. При неполучении от подрядчика ответа в течение 3 рабочих дней с момента получения подрядчиком уведомления субподрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет подрядчика. Субподрядчик, не выполнивший обязанности, установленной настоящим пунктом, лишается права требовать от подрядчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора стоимость (цена) работ определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору в соответствии с приложением № 1 «Порядок определения стоимости работ» к настоящему договору на основании согласованной сторонами сметной документации; порядок определения стоимости работ, отраженный в приложении № 1 к настоящему договору, действует на весь период действия настоящего договора, включая все возможные дополнительные соглашения к договору, а так же непредвиденные дополнительные объемы работ; дополнительные затраты и непредвиденные расходы, фактически понесенные субподрядчиком, предварительно письменно не согласованные с подрядчиком и не оформленные в виде дополнительных соглашений к настоящему договору подрядчиком не возмещаются; стоимость работ по каждому дополнительному соглашению включает в себя вознаграждение субподрядчика, стоимость всех работ по соответствующему дополнительному соглашению к настоящему договору и затраты субподрядчика, включая, но не ограничиваясь перечисленным; стоимость материалов, оборудования, комплектующих необходимых для выполнения работ, стоимость их доставки на объект, затраты субподрядчика на мобилизацию и демобилизацию, страховку, все таможенные платежи, любые другие прямые и косвенные расходы, платежи, пошлины и взносы субподрядчика любого характера, возникающие у него в связи с выполнением работ по настоящему договору и исполнением любых обязательств, возникающих в связи с выполнением работ по настоящему договору, за исключением тех, обеспечение которыми субподрядчика является обязанностью подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора; цена работ по каждому объекту определяется локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью дополнительных соглашений к настоящему договору. Субподрядчик оплачивает подрядчику генподрядные услуги в размере 5% от общей стоимости выполненных работ, с учетом стоимости материалов и прочих затрат исполнителя, согласно акту сдачи-приемки генподрядных услуг и оригинала счета-фактуры. Подрядчик вправе удержать причитающуюся ему сумму при оплате выполненных субподрядчиком работ.

Пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5 договора установлено, что если иное не согласовано в дополнительных соглашениях к настоящему договору оплата за выполненные работы производится подрядчиком субподрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в первую пятницу по истечении 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии предоставления субподрядчиком оригиналов следующих документов; формы КС-2 - акт о приемке выполненных работ; формы КС-3 - справка о стоимости выполненных работ и затрат; счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ; ведомости смонтированного оборудования: формы М-29 - отчет о расходе материалов подрядчика. При необходимости подрядчик перечисляет субподрядчику аванс на приобретение материалов поставки субподрядчика по согласованию с подрядчиком. Порядок и условия оплаты аванса определяются сторонами в отдельных дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п.п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.4.1, 6.4.2 договора в случае не предоставления оригиналов указанных в п. 6.1 настоящего договора документов, за 14 календарных дней до даты оплаты, подрядчик вправе произвести оплату в ближайшую рабочую пятницу по истечении 14 календарных дней после даты получения подрядчиком оригиналов указанных в п. 6.1 настоящего договора документов; обязанность подрядчика по оплате считается надлежащим образом исполненной с момента списании денежных средств с расчетного счета подрядчика; в случае если стоимость работ по дополнительному соглашению к настоящему договору будет превышать 5 000 000 руб. с учетом НДС, каждый платеж субподрядчику за выполненные работы в рамках такого дополнительного соглашения уменьшается подрядчиком на 5% от стоимости выполненных работ, указанной в соответствующем акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, - сумму, являющуюся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по соответствующему дополнительному соглашению к настоящему договору (далее - отложенный платеж). Сумма отложенного платежа выплачивается подрядчиком субподрядчику после наступления любого из следующих событий, в зависимости от того, что наступит раньше:

предоставление субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств по дополнительному соглашению к настоящему договору, соответствующей требованиям п.п. 7.1 - 7.8 настоящего договора. С даты предоставления субподрядчиком банковской гарантии удержание сумм отложенного платежа прекращается, а удержанные на эту дату суммы выплачиваются субподрядчику при следующем после даты предоставления банковской гарантии платеже за выполненные работы; подписание подрядчиком акта, указанного в п. 5.9 настоящего договора. В этом случае сумма отложенного платежа выплачивается подрядчиком в первый четверг по истечении 14 календарных дней с даты подписания акта, указанного в п. 5.9. настоящего договора, по соответствующему дополнительному соглашению к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.5 договора если иной срок приемки не установлен дополнительным соглашением, подрядчик обязан произвести приемку выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения субподрядчика о готовности результата работ к приемке и предоставления необходимых документов. Подрядчик обязан оплатить выполненные надлежащим образом работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. 

Как указал истец, согласно условиям договора, субподрядчик в ноябре и декабре 2019 года выполнил электромонтажные и пусконаладочные работы на объекте АО "Сибур-Химпром", установленные подрядчиком, в том числе на сумму 1 837 787 руб. 56 коп. и в порядке, предусмотренном п. 6.1 договора, предоставил подрядчику счет-фактуру от 26.11.2019 № 254, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.11.2019 № 1, 2, 3 на сумму 1 025 390 руб. 60 коп. и счет-фактуру от 23.12.2019 № 271, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.12.2019 № 4, 5, 6 на сумму 812 396 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2019 (форма КС-3);

в марте 2020 года фактически выполнил работы по договору на сумму   808 707 руб. 13 коп. и направил ответчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.03.2020 № 7 на сумму 206 673 руб. 35 коп., от 26.03.2020 № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 на сумму 602 003 руб. 78 коп.; ответчик произвел частичную оплату указанных работ в сумме 566 237 руб., в том числе 196 237 руб. 59 коп. по платежному поручению от 06.02.2020 № 157, 300 000 руб. по платежному поручению от 19.03.2020 № 335, 70 000 руб. по платежному поручению от 26.03.2020 № 349.

Поскольку ответчик акты КС-2 на сумму 808 707 руб. 13 коп. не подписал, выполненные работы не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для оплаты дополнительных работ отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 702, 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора, субподрядчик в ноябре и декабре 2019 года выполнил электромонтажные и пусконаладочные работы на объекте АО "Сибур-Химпром", установленные подрядчиком, в том числе на сумму 1 837 787 руб. 56 коп. и в порядке, предусмотренном п. 6.1 договора, предоставил подрядчику счет-фактуру от 26.11.2019 № 254, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.11.2019 № 1, 2, 3 на сумму 1 025 390 руб. 60 коп. и счет-фактуру от 23.12.2019 № 271, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.12.2019 № 4, 5, 6 на сумму 812 396 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2019 (форма КС-3);

в марте 2020 года фактически выполнил работы по договору на сумму   808 707 руб. 13 коп. и направил ответчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.03.2020 № 7 на сумму 206 673 руб. 35 коп., от 26.03.2020 № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 на сумму 602 003 руб. 78 коп.; ответчик произвел частичную оплату указанных работ в сумме 566 237 руб., в том числе 196 237 руб. 59 коп. по платежному поручению от 06.02.2020 № 157, 300 000 руб. по платежному поручению от 19.03.2020 № 335, 70 000 руб. по платежному поручению от 26.03.2020 № 349.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного. 

Ответчик не оспорил факт получения от истца указанных актов.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу названных норм права суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при наличии возражений о некачественном выполнении работ. При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Поскольку мотивированный отказ в подписании спорных актов в адрес истца не поступил, свидетельств того, что результат выполненных работ на заявленную ко взысканию сумму имел существенные, неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ для поименованной в договоре цели, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что работы, заактированные в спорных актах, приняты заказчиком.

Таким образом, поименованные акты формы КС-2 правомерно признаны судом первой инстанции в качестве доказательств выполнения, сдачи истцом и приемки ответчиком спорных работ. 

Кроме того, как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, работы, выполненные истцом и фактически принятые ответчиком, в последующем сданы последним непосредственному заказчику, за эти работы ответчиком получена оплата. То есть, ответчик фактически воспользовался результатом спорных работ.

Принятие лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ. Поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика.

Доказательств того, что подрядчиком фактически выполнены самостоятельные по отношению к заключенному договору работы, в материалы дела не представлено. 

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом в силу положении ст. 709 ГК РФ в отсутствие других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ). Цена работы может быть определена путем составления сметы (п. 3 ст. 709 ГК РФ). В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Вместе с тем, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п. 5 ст. 709 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в договоре строительного субподряда № СХП. 20/19 от 01.04.2020, заключенном сторонами, предусмотрена возможность его изменения по соглашению сторон (п. 1.2-1.4, 2.1-2.4 договора). 

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Доводы ответчика о том, что дополнительные работы не были согласованы с генподрядчиком обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку работы фактически приняты ответчиком и сданы конечному заказчику, оплачены последним и, соответственно, одобрены как ответчиком, так и конечным заказчиком. 

Надлежащих доказательств выполнения спорных работ самим ответчиком или иным лицом, как и доказательств расторжения договора и отсутствия для заказчика потребительской ценности результата выполненных истцом работ, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, судом учтено, что согласно материалам дела по основным локальным сметным расчетам (ЛСР) № 0752э, № 0753э, № 0754э, подписаны акты сторонами без замечаний (КС-2 № 1, 2, 3 от 26.11.19 и № 4, 5, 6 от 23.12.2019).  

Согласование от 28.08.2019 произведено по электронной почте основного локального сметного расчета (ЛСР) № 0752э выполненного на основании рабочей документации шифр ЭП-4643-ЭГ (Усовершенствование КУ ТАКАТ50.07.МЗ ПЧ УХЛ1. Заземление и молниезащита) между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Имашев Денис Радикович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Мироненко Марина Владимировна - Ведущий специалист сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Согласование от 30.08.2019 по электронной почте основного локального сметного расчета (ЛСР) № 0753э выполненного на основании рабочей документации шифр ЭП-4643-СО (Усовершенствование КУ ТАКАТ50.07.МЗ ПЧ УХЛ1. Система электрообогрева) между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Имашев Денис Радикович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром», Мироненко Марина Владимировна - Ведущий специалист сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Согласование от 12.09.2019 по электронной почте основного локального сметного расчета (ЛСР) № 0754э выполненного на основании рабочей документации шифр ЭП-4643-ЭМ (Усовершенствование КУ ТАКАТ50.07.МЗ ПЧ УХЛ1. Силовое электрооборудование) между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Имашев Денис Радикович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Мироненко Марина Владимировна - Ведущий специалист сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж» (протокол осмотра доказательств: стр. 2 -первое письмо, стр. 16-22, приложение 5-9, стр.2-второе письмо, стр.23-33, приложение 10-18, стр.3, стр.34-40, приложение 19-33)

Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 с приложением счетов-фактур по невыплаченным суммам между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла»: подписанные: Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Путиловым Алексеем Владимировичем - Генеральный директор ООО «Энергия Тепла». (т. 1 л. д. 73-97, 98-123)

Произведена частичная оплата: 06.02.2020 (платежное поручение № 157) - 196 237,59 рублей, 19.03.2020 года (платежное поручение № 335) - 300 000 рублей, 26.03.2020 (платежное поручение № 349)- 70 000 рублей. Задолженность по подписанным актам 1 271 549, 97 рублей.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0008см:, акт № 8 от 26.03.2020.

Акт № 05-20/СХ от 16.01.2020 о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 27.01.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0008см выполненного на основании вышеуказанного акта № 05-20/СХ от 16.01.2020 между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) № 0008см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж»- основание акт № 05-20/СХ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0008см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» см. Справку по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020 и платежное поручение № 472367 от 19.03.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0008см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ. Основание, предъявленного акта о приемке выполненных работ - Акт № 05-20/СХ.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по эл. почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 05-20/СХ.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0009см, акт № 9 от 26.03.2020: Акт №05-20/СХ от 16.01.2020 о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 27.01.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0009см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 05-20/СХ от 16.01.2020 между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) № 0009см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж»- основание акт № № 05-20/СХ от 16.01.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0009см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром» Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж» Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020, платежное поручение № 472367 от 19.03.2020).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0009см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по электронной почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 05-20/СХ.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0011см, акт № 10 от 26.03.2020:

Акт № 04-20/СХ от 16.01.2020 о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 27.01.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0011см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 04-20/СХ от 16.01.2020 между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла» Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) №0011 см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж»- основание акт № 04-20/СХ от 16.01.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР №0011см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020, платежное поручение № 472367 от 19.03.2020).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0011 см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ, основание Акт № 04-20/СХ.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по электронной почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 04-20/СХ.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0012см, акт № 11 от 26.03.2020:

Акт № 04-20/СХ от 16.01.2020 о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 27.01.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0012см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 04-20/СХ от 16.01.2020 между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) №0012см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж»,- основание Акт № 04-20/СХ от 16.01.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0012см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» см. Справку по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020 и платежное поручение № 472367 от 19.03.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0012см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по эл. почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 04-20/СХ.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0013см, акт о приемке выполненных работ № 12 от 26.03.2020:

Акт № 04-20/СХ от 16.01.2020 о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 28.01.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0013см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 04-20/СХ от 16.01.2020 между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) № 0013 см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж», основание - акт № 04-20/СХ от 16.01.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0013 см, на основании акта № 04-20/СХ от 16.01.2020, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020, платежное поручение № 472367 от 19.03.2020).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0013 см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по электронной почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 04-20/СХ.

Акт № 03-20/СХ от 16.01.2020 о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 28.01.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0014см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 03-20/СХ от 16.01.2020 между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) №0014см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж», на основании Акта № 03-20/СХ от 16.01.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР №0014см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» см. Справку по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020 и платежное поручение № 472367 от 19.03.2020 - основание Акт № 03-20/СХ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете №0014см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по электронной почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан акт № 03-20/СХ.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0015см акт приемки выполненных работ от 26.03.2020 № 14:

Акт от 16.01.2020 № 03-20/СХ о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла» - Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 28.01.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0015см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 03-20/СХ от 16.01.2020 между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) № 0015см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж»- основание Акт № 03-20/СХ от 16.01.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0015 см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020, платежное поручение № 472367 от 19.03.2020).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0015см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ, основание - Акт № 03-20/СХ от 16.01.2020.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по эл. почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 03-20/СХ.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0055см, акт выполненных работ № 17 от 26.03.2020: Акт № 14-20/СХ от 03.02.2020 о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 07.02.2020 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0055см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 14-20/СХ от 03.02.2020 между следующими участниками переписки: Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Переслано 21.02.2020 Василием Владимировичем Пунеговвым - начальником ПТО ООО «ТехСтройМонтаж» на электронную почту Порсеву Дмитрию Викторовичу - Инженеру ПТО ООО «Энергия Тепла», поскольку на момент согласования 07.02.2020 Порсев Д.В. находился в отпуске.

Локальный сметный расчет (ЛСР) № 0055см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж», основание Акт № 14-20/СХ от 03.02.2020.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0055см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром» Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020, платежное поручение № 472367 от 19.03.2020).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0055см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ, основание - Акт № 14-20/СХ от 03.02.2020.

По работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 14-20/СХ.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0754/1э, акт выполненных работ № 15 от 26.03.2020:

Акт № 12-20/СХ о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 24.12.2019 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0754/1э выполненного на основании вышеуказанного Акта № 12-20/СХ между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Мироненко Марина Владимировна - Ведущий специалист сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж» Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) № 0754/1э подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж», основание - Акт № 12-20/СХ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0754/1э, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж» Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020, платежное поручение № 472367 от 19.03.2020).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0754/1э, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж» для оплаты выполненных работ, основание акт Акт № 12-20/СХ. (т. 1 л. д. 35-38)

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по электронной почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 12-20/СХ.

По основному локальному сметному расчету (ЛСР) № 0754э, акт № 7 от 26.03.2020:

Согласованный при заключении основного договора локальный сметный расчет (ЛСР) № 0754э, выполненный на основании рабочей документации шифр ЭП-4643-ЭМ (Усовершенствование КУ ТАКАТ50.07.МЗ ПЧ УХЛ1. Силовое электрооборудование), подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж».

Согласование от 17.02.2020 по электронной почте акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по дозакрытию ПНР по локальному сметному расчету (ЛСР) № 0754э между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Мироненко Марина Владимировна - Ведущий специалист сметчик АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по дозакрытию ПНР по локальному сметному расчету (ЛСР) №0754э, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж» Мироненко Марина Владимировна - Ведущий специалист сметчик АО «Сибур-Химпром»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром».

Согласно вышеуказанного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 6 от 21.02.2020, платежные поручения № 472397 от 19.03.2020 и № 474923 от 26.03.2020).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по дозакрытию ПНР по смете № 0754э, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж для оплаты выполненных работ.

По работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указана рабочая документация ЭП-4643-ЭМ (Усовершенствование КУ ТАКАТ50.07.МЗ ПЧ УХЛ1. Силовое электрооборудование) Акты между третьим лицом, ответчиком и истцом идентичны.

По локальному сметному расчету (ЛСР) № 0999см, акт № 16 от 01.03.2020: Акт № 12-20/СХ о выявлении необходимости в выполнении дополнительных работ подписанный: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром».

Согласование от 05.12.2019-09.12.2019 по электронной почте локального сметного расчета (ЛСР) № 0999см выполненного на основании вышеуказанного Акта № 12-20/СХ между следующими участниками переписки: Порсев Дмитрий Викторович - Инженер ПТО ООО «Энергия Тепла»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Ирина Леонидовна Жикина - Инженер-сметчик ООО «ТехСтройМонтаж»; Василий Владимирович Пунегов - Начальник ПТО ООО «ТехСтройМонтаж».

Локальный сметный расчет (ЛСР) № 0999см подписанный руководителями АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж»,-основание - Акт № 12-20/СХ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, по вышеуказанному ЛСР № 0999см, между АО «Сибур-Химпром» и ООО «Техстроймонтаж» подписанный: Александров Александр Александрович - Руководитель проектного офиса по реализации низко и среднебюджетных инвестиционных проектов АО «Сибур-Химпром»; Дмитрием Васильевичем Булатовым - Директор ООО «Техстроймонтаж»; Горшкова Светлана Юрьевна - Ведущий инженер-сметчик АО «Сибур-Химпром»; Валивач Дмитрий Александрович - Менеджер проекта АО «Сибур-Химпром».

Согласно данного акта АО «Сибур-Химпром» произведена оплата данных работ в адрес ООО «Техстроймонтаж» (справка по форме КС-3 № 1 от 12.02.2020, платежное поручение № 472367 от 19.03.2020, основание Акт № 12-20/СХ)

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по смете № 0999см, между ООО «Техстроймонтаж» и ООО «Энергия Тепла», направленный в ООО «Техстроймонтаж» для оплаты выполненных работ.

Сметы и акты по форме КС-2 согласованы по электронной почте 17.02.2020 с инженером-сметчиком ООО «ТехСтройМонтаж» Ириной Леонидовной Жикиной, по работам и суммам к оплате все вышеуказанные документы абсолютно идентичны друг другу, в основании всех документов указан Акт № 12-20/СХ. Все указанные документы находятся в материалах дела.

Согласно НИР шифры рабочей документации и название объектов совпадают со сметами.

Также истцом в материалы дела представлены доказательства, что нотариусом Зуевой Евгенией Александровной произведен осмотр электронной переписки.

Кроме того, в суде первой инстанции были допрошены свидетели. Свидетель Порсев Дмитрий Викторович подтвердил, что работы, предъявляемые ко взысканию были согласованы с ответчиком, выполнялись силами истца. Порсев Д.В. совместно с представителем третьего лица составляли акты о необходимости выполнения дополнительных работ. Порсев Д.В. составлял для ответчика акты, которые перенаправлялись ответчиком третьему лицу и являлись основанием для получения денежных средств ответчиком от третьего лица, за работы выполненные истцом. Посев готовил локально сметные расчеты.

Свидетель Валивач Дмитрий Александрович пояснил, что являлся менеджером проекта. В связи с отсутствием квалификации, у ответчика, в области электромонтажных работ было принято решение о привлечении к исполнению договора истца. Свидетелю были предъявлены акты выполненных работ, находящихся в материалах дела, для возможности дачи по ним пояснений. Свидетель Валивач Д.А. подтвердил, что все работы, указанные в актах выполненных работ, были выполнены истцом. Работы были предварительно согласованы с третьим лицом, посредством подписания актов о необходимости проведения дополнительных работ, которые, в свою очередь, в последующем были согласованы с истцом и ответчиком. Первоначальные акты, подписанные между истцом и третьим лицом, являлись основанием для составления локально-сметных расчетов, согласованных сторонами. Локально-сметные расчеты согласовывались всеми участниками, а именно: истцом, ответчиком, третьим лицом. Ответчик получил денежные средства, за выполненные работы истца от третьего лица. 

В ходе допроса, свидетелю предъявлялись акты выполненных работ, акты согласования необходимости выполнения дополнительных работ, локально-сметные расчеты. По предъявленным актам свидетель пояснил, что все указанные в данных актах работы были выполнены ООО «Энергией-Тепла». Работы все согласовывались как с ответчиком, так и с третьим лицом. Подписи в актах принадлежат свидетелю.

Таким образом, материалами дела подтверждено согласование с ответчиком выполнения спорных работ. Само по себе отсутствие дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании их стоимости.

Учитывая сложившийся порядок взаимодействия сторон по исполнению договора, формальное отсутствие подписанного ответчиком с истцом дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ при условии их необходимости в рамках заключенного договора, выполнения спорных работ истцом, фактическое их принятие и сдача ответчиком конечному заказчику, их оплата последним, немотивированный отказ ответчика от подписания акта приемки результата выполненных истцом работ не освобождает его от обязанности по оплате спорных работ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности заявленного истцом требования и признал его подлежащим удовлетворению.

Ссылка на незаключенность договора в связи с отсутствием условия о сроке окончания работ с учетом фактического исполнения договора истцом, последующей сдачи выполненных истцом работ ответчиком заказчику, свидетельствует о том, что на момент подписания договора и в период выполнения работ разногласия между сторонами по его существенным условиям отсутствовали, а, следовательно, договор не может быть признан незаключенным.

С учетом изложенного решение суда от 06.04.2021 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2021 года по делу № А50-13245/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Председательствующий

 

           Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева

 

М.Н. Кощеева