Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7090/2019

г. Липецк

09 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Грязи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

об устранении недостатков,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 01.10.2019г..

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение «Эксплуатация жилищного фонда» (далее – ООО «Экжилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Грязи» (далее – ООО «Гранд Грязи», ответчик) об обязании не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 03.12.2018г. № Ф.2018.580644 устранить недостатки в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

...>, а именно: вновь провести работы по устранению неровностей пола и скрипа напольного покрытия с должным качеством; ликвидировать отставание плинтуса от пола и от стены помещения; стены помещения оклеить обоями одинаковой цветовой гаммы, способ «встык» без клеевых потеков; в ванной комнате заделать и покрасить места стыка коммуникационных труб с потолком и полом; на металлических элементах балкона ликвидировать коррозию и произвести качественную покраску; на деревянных элементах балкона зачистить отслоения красочного покрытия и вновь нанести краску.

Требования заявлены на основании статей 309, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители истца. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от истца каких-либо документов, касающихся предмета спора не поступило.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против иска ссылаясь на необоснованность требований, поскольку переданное истцу помещение отвечало предъявляемым к нему требованиям.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами 03.12.2018г. был подписан государственный контракт № Ф.2018.580644 от 03.12.2018г., предметом которого являлась передача в собственность Липецкой области и принятие истцом в оперативное управление жилого помещения (квартиры)кадастровый номер 48:02:1040815:431, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 36,4 кв.м.

Требования к указанному жилому помещению определены в разделе 3 контракта от 03.12.2018г., в том числе: жилое помещение (квартира): должно быть благоустроенное, расположено в жилом доме, строительство которого завершено, строительная готовность которого составляет 100%; должно соответствовать нормам эксплуатации жилого фонда, не содержать недостатков или дефектов, препятствующих использованию его для проживания, иметь надлежащее техническое состояние и подготовлено к заселению; должно соответствовать требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», санитарным, техническим, противопожарным, строительным нормам и правилам, в том числе СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010г. № 64.

По акту приема-передачи от 21.12.2018г. ответчик передал, а истец принял поименованное в контракте имущество. 

Из представленного истцом Технического заключения по результатам экспертизы на соответствие жилого помещения предъявляемым к нему требованиям государственного контракта № Ф.2018.580644, составленным индивидуальным предпринимателем ФИО2 21.12.2018г., следует, что характеристики жилого помещения соответствуют требованиям названного контракта. При этом в заключении в том числе указано на хорошее состояние внутренней отделки помещения, без повреждений и дефектов.

В экспертном заключении № 144 от 21.12.2018г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» также указано на соответствие спорного помещения устанолвенным требованиям.

27.05.2019г. Грязинской межрайонной прокуратурой истцу выдано представление № 75-2019 от 21.05.2019г., из которого усматривается, что ранее 21.02.2019г. в отношении истца прокуратурой выносилось представление об устранении недостатков в квартире и оно было удовлетворено, вместе с тем 20.05.2019г. были выявлены новые недостатки, которые по мнению прокуратуры являются недопустимыми.

07.06.2019г. ответчиком получено письмо истца № 660 от 05.06.2019г., где истец просил в десятидневный срок устранить недостатки, обнаруженные прокуратурой 20.05.2019г. (л.д. 37).

19.06.2019г. в адрес ответчика направлено письмо № 772 от 18.06.2019г. с указанием на неполучение ответа на требование от 05.06.2019г. (л.д. 38).

23.01.2019г. комиссией в составе специалистов ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда», директора ООО «РСУ-2» проведено обследование спорной квартиры и установлено, что в результате течи рулонной кровли произошло проникновение воды в квартиру № 14, находящейся над спорной квартирой  (л.д. 71).

Из переписки между сторонами следует, что недостатки, связанные техническим состоянием спорного помещения были устранены ответчиком (л.д. 72-84). 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены требования и переданное по контракту имущество не соответствует условиям контракта, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства и выслушав представителя ответчика, суд считает, что требование не обоснованно, не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). При этом к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из представленных в дело документов, на момент передачи товара истцом ответчику спорное жилое помещение соответствовало установленным государственный контрактом от 03.12.2018г. требованиям. Доказательств обратного в деле не имеется.

В ходе рассмотрения дела сторонам разъяснялось право на заявление ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы (л.д. 1). Соответствующих процессуальных документов от сторон спора не поступило. 

Доказательств того, что заявленные в иске недостатки существовали в момент передачи ответчиком помещения по акту от 21.12.2018г. и являлись скрытыми истцом не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец объективно и достоверно не подвтердил факт наличия заявленных недостатков на дату рассмотрения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, истец объективно не подтвердил наличие у него нарушенного права и возникновение обязанности ответчика по устранению недостатков, а следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для отнесения оплаты государственной пошлины на ответчика не имеется. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                         Я.Р. Мещерякова