АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12058/2018

г. Тюмень

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2014, место нахождения: 625052, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техинжстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.2005, место нахождения: 119002, 

<

...>, этаж 3, помещение 13) 

о взыскании 21 680 996,32 рублей

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (далее – истец, ООО «МонолитСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Техинжстрой» (далее – ответчик, ООО «СК Техинжстрой») о взыскании 21 680 996 рублей  задолженности по договору субподряда №40/2016СП от 29.06.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 401,23 рубля.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договору субподряда №40/2016СП от 29.06.2016. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные работы, заявил отказ в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, уменьшить или увеличить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц он подлежит принятию, производство по делу в указанной части - прекращению в порядке статей 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 между ООО «МонолитСтрой» (субподрядчик) и ООО «СК Техинжстрой» (генподрядчик) был заключен договор №40/2016СП, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте: «III очередь строительства, 3 пусковой комплекс, установка глубокой переработки мазута», тит.300, а именно: работы по устройству покрытия монтажных проездов и площадок h = 0,22м., h = 0,18 м., h = 0,1 м.  (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется сторонами согласно протоколу согласования договорной цены и составляет 17 000 рублей за м3.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата принятых генподрядчиком работ, предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится ежемесячно при предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными представителями сторон исполнительной документации и следующих документов: журнала учета выполненных работ, акта о приемки выполненных работ, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ведомость переработки давальческих материалов и оборудования поставки генподрядчиком.

Оплата производится после приема/подписания исполнительной документации заказчиком на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще оформленных перечисленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и соответствующего счета-фактуры субподрядчика в течение 45 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов от субподрядчика. 

По настоящему договору стороны предусматривают обязанность генподрядчика оказывать «генподрядные услуги» субподрядчику, связанные с выполнением работ по договору (пункт 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата этих услуг осуществляется субподрядчиком в размере 4% от стоимости полного объема работ, выполненных субподрядчиком (пункт 2.4 договора). 

Согласно пункту 4.8 договора стороны обязуются в период действия договора ежеквартально оформлять акты сверок взаиморасчетов, а также по первому требованию генподрядчика. 

Дополнительным соглашением №1 от 02.08.2016 к договору стороны согласовали, что генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объектах АО «Антипинский НПЗ». Конкретные виды работ, стоимость и сроки их выполнения стороны согласовывают в дополнительных соглашениях.

В дополнительных соглашениях №4, №7 от 02.08.2016, № 12 от 14.04.2017, №16 от 20.07.17, № 17 от 01.08.2017, №19 от 03.08.8017, №20, №21, №22 от 01.09.2017, №24 от 09.02.2018, №25 от 26.02.2018 генподрядчик и субподрядчик согласовали перечень и сроки выполнения работ, а так же их стоимость.

Во исполнение условий договора (с учетом дополнительных соглашений) субподрядчиком в период с октября 2017 по май 2018 года выполнены, а генподрядчиком приняты работы без замечаний на общую сумму 22 883 616,18 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными  сторонами актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3 от 28.02.2018, №1, №2 от 31.03.2018, №1, №2 от 31.12.2017, №1, №2, №3 от 31.01.2018, соответствующими справками о стоимости выполненных работ  и затрат, счетами-фактурами от 28.02.2018 №7, от 31.03.2018 №23, от 31.12.2017 №145, от 31.01.2018 №6, от 28.02.2018 №16, от 31.03.2018 №22, от 31.01.2018 №10, от 28.02.2018 №27, от 28.02.2018 №17, от 27.12.2017 №146, от 31.01.2018 №8, от 31.12.2017 №144, от 31.01.2018 №9, от 28.02.2018 №13, от 31.10.2017 №122, от 31.03.2018 №18, от 31.03.2018 №24, от 31.03.2018 №47, от 30.04.2018 №52, от 28.02.2018 №15, от 31.05.2018 №56. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию за первое полугодие 2018 года задолженность ООО «СК Техинжстрой» перед ООО «МонолитСтрой» составила 23 122 191,87 рублей.

20.07.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в адрес ответчика с претензий об оплате образовавшейся задолженности.

Требования истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «О договоре подряда»

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Информационного письма №51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору №40/2016СП на сумму 22 883 616,18 рублей. Согласно представленному в материалы дела расчету с учетом услуг генподряда задолженность ответчика составила 21 313 595,09 рублей.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком по двухсторонним актам, в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, они подлежат оплате в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму задолженности в размере  21 313 595,09 рублей  не оспорил.

В материалы дела представлено письмо ООО «СК Техинжстрой» от 25.09.2018 №8485-21 о готовности заключить с ООО «МонолитСтрой» мировое соглашение на сумму 21 313 595,09 рублей с указанием графика платежей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что стороны не урегулировали спор, указав на имеющиеся между сторонами разногласия по срокам оплаты задолженности, в связи с чем настаивал на рассмотрении спора по существу.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №40/2016СП в сумме  21 313 595,09 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению №870 от 03.08.2018 государственная пошлина в размере 1837 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 367 401,23 рубля. Производство по делу №А70-12058/2018 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техинжстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» задолженность в размере 21 313 595,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 129 568 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1837 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Михалева Е.В.