АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-15362/2017  «27» июня 2018 г.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины  Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению департамента развития предпринимательства, торговли и сферы  услуг администрации Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: ул. Мира, д. 29, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Элдис 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; место нахождения: ул. Тимофея Павловского, д. 4, кв. 5А, г. Ковров,  Владимирская обл., 601900),  

третье лицо: Счетная палата Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; место нахождения: Октябрьский пр-т, д. 21, г. Владимир, Владимирская обл.,  600000) о взыскании 93 500 рублей,  

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элдис 33»,  Владимирская область, г. Ковров, в пользу департамента развития предпринимательства,  торговли и сферы услуг администрации Владимирской области, г. Владимир, бюджетные  средства в сумме 93 500 рублей.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элдис 33»,  Владимирской область, г. Ковров в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3740 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Холмина