АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 4800/2023

г. Ижевск

22 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.М. Морозовой,  рассмотрев дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 120120 руб. 21 коп. долга по договору №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017 

установил:

Иск заявлен 120120 руб. 21 коп. долга по договору №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017. 

Определением суда от  23.03.2023 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено  в  срок  до 14.04.2023 года   представить  в  суд  и истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.05.2023 года. 

19 апреля, 10 мая 2023 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, на наличие разногласий: по водоотведению МКД №67 по ул. Клубная (потребление ХВС домами №67 и №69  учитывается одним прибором учета); по объему водоотведения МКД Кирзаводская, д7а (отсутствует объеи водоотведения по кв.91, сумма разногласий составляет 11254,23 руб.). Кроме того, указывает, что истцом не учитывается сальдо входящего отрицательного ОДН по МКД №51 по ул. Демократическая, №71,75,77 по ул. Клубная, №101 по ул. Союзная, со ссылкой на дело №А71-2224/2023, в рамках которого рассматривается предыдущий период.

Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

03 мая 2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания 1120120 руб. 21 коп. долга за период октябрь-декабрь 2022 года.

В соответствии со статьями 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствии   со статьями 226-228  Арбитражного процессуального  кодекса    Российской Федерации.

16 мая 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав ответчика в пользу истца 120120 руб. 21 коп. долга по договору №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017 за период октябрь - декабрь 2022 года; а также 4603 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», и опубликована 17.05.2023.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения арбитражного суда.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017, в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2017г. по делу №А71-12634/2017, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018г., по условиям которого, Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения на индивидуальное и общедомовое потребление, а также осуществлять прием сточных вод (в том числе стоки от горячего водоснабжения), обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 Договора). 

Порядок оплаты сторонами предусмотрен разделом 6 Договора. 

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с октября по декабрь 2022 года ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 120120 руб. 21 коп. (с учетом уточнений).

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Городская УК»  в соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, коммунальный ресурс с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период холодной воды и оказания услуг водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Городская УК» в исковой период, подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса для исполнителя коммунальных услуг в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 124, № 354.

В исковой период расчет объема коммунальных ресурсов, поставленные в многоквартирные дома, произведен исходя из показаний ОДПУ холодной воды и горячего водоснабжения (для стоков), при отсутствии ОДПУ расчет произведен из совокупности объема индивидуального объема холодного и горячего водопотребления и объема коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества. Методика определения объема коммунального ресурса ответчиком не оспорена и признана судом правомерной.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 120120 руб. 21 коп. суд считает подтверждённым  материалами дела, в том числе: договором ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017, счетами-фактурами и актами за спорный период, расчетами объёмов поставленного ресурса за спорный период, расшифровками произведённых начислений.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

Так, истцом произведена корректировка начислений на сумму возражений (10838 руб. 80 коп.) в части МКД по ул. Клубная, 67 , возражения ответчика истцом приняты, исковые требования уменьшены в данной части (период октябрь-ноябрь 2022 года, расчетная таблица №1).

В части МКД №7А по ул. Кирзоводская на сумму 415 руб. 43 коп. истец пояснил, что разница возникла из-за неучтенного истцом объема водоотведения по квартире №91 МКД Кирзоводская, 7А, поскольку начисление по услуге «водоотведение»  в период ноябрь 2022 года – январь 2023 года включительно не производилось из-за технической ошибки  со стороны АО «Энергосбыт Плюс», осуществляющего расчет и начисление платы по услугам МУП «Ижводоканал», что в свою очередь, отразилось на начислении ОДН для ответчика. Вместе с тем, в феврале 2023 года указанная ошибка обнаружена, произведен перерасчет (доначисление) размера платы по услуге «водоотведение», что подтверждается квитанцией и справкой о расчетах ЖКУ. 

Таким образом, неучтенный объем водоотведения скорректирован  истцом в начислениях за февраль 2023 года, довод ответчика в части МКД №7А по ул. Кирзоводская судом отклонен.

Разногласия в части «отрицательного ОДН» подлежат отклонению, поскольку вопрос о размере отрицательного ОДН на окончание сентябрь 2022 года были предметом рассмотрения в рамках дела №А71-2224/2023, но отклонен судом, в связи с тем, что в  рамках дела А71-14825/2022 (период январь- июнь 2022) вопрос об отрицательном ОДН ответчиком не заявлялся. Решение суда от 09.03.2023 Ответчиком признано, не оспорено и полностью оплачено до вступления в законную силу (Определение АС УР от 23.03.2023).

В рамках дела №А71-2224/2023 все заявленные доводы ответчика по МКД №51 по ул. Демократическая, №71,75,77 по ул. Клубная, №101 по ул. Союзная были отклонены судом, в расчетной таблице №2 ответчика указанные МКД отсутствуют. Таким образом, судебный акк, вынесенный в рамках дела №А71-2224/2023 не влияет на определение объема ОДН в рамках настоящего дела, довод ответчика судом отклонен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 120120 руб. 21 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение по договору №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017 за период октябрь-декабрь 2022 года обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4603 руб. 60 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 325 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 120120 руб. 21 коп. долга по договору №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017 за период октябрь - декабрь 2022 года; а также 4603 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 325 руб. 40 коп. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению №2037 от 20.03.2023.

 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

      Судья                                                                         Н.М. Морозова