АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» сентября 2020 годаДело № А53-19261/20

Резолютивная часть решения объявлена   «15» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «18» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донгеофизика»  о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной техникой от 04.12.2019 № ДГФ-16-У-1219 в размере 2 197 183,38 руб., неустойки за период с 29.02.2020 по 22.06.2020 в размере 23 102,10 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ранее через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний признал сумму основного долга и сумма начисленной истцом неустойки, однако возражал против суммы заявленных судебных расходов, просил снизить ее до 5 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2019 между ИП ФИО2 (далее - истец, исполнитель) и ООО «Донгеофизика» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор №ДГФ-16-У-1219 оказания услуг специальной техникой (далее - договор) по условиям которого исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказывать услуги специальной техникой, а именно: ГАЗ 3403 далее именуемыми ТС, по перевозке сотрудников и грузов заказчика, в том числе, но не исключительно выполнять функции тягача в районе Юрхаровского месторождения (ГКМ в 250 км от г. Нового Уренгоя) с целью выполнения сейсморазведочных работ МОП" ЗД сейсморазведочной партией заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 3 Договора стоимость услуг специальной техники составляет 2000 руб. в час в период эксплуатации ( пункт 3.1 договора) и 1600 руб. в час в случае климатического простоя (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от исполнителя неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости.

неисполненных обязательств.

10.02.2020 к Договору №ДГФ-16-У-1219 оказания услуг специальной техникой заключено Дополнительное соглашение №1, которым в частности стороны дополнили пункт 1.1. договора спецтехникой: Транспортной гусеничной машиной, марки ТГМ-126 (рег.знак №72ТА 26 34). Также, дополнили стоимость данной спецтехники 2350 руб. в период эксплуатации (пункт.3.1 договора) и 1900 рублей в период климатического простоя (пункта .3.5 договора). 

21.03.2020 к Договору №ДГФ-16-У-1219 оказания услуг специальной техникой заключено Дополнительное соглашение №2, которым в частности стороны дополнили пункт.1.1. Договора спецтехникой: МТ-ЛБУ номер паспорта самоходной машины BE 278195. Также, дополнили стоимость данной спецтехники 2350 руб. в период эксплуатации (пункт 3.1 договора) и 1900 рублей в период климатического простоя (пункт 3.5 договора). 

С февраля 2020 года ответчик начал допускать просрочки платежей за оказанные по Договору услуги.

В настоящее время задолженность за оказанные услуги ответчика перед истцом по договору и дополнительными соглашениями № 1 и № 2 составляет 2197 183,38 руб.

В связи с тем, что оплата осуществлялась несвоевременно, неустойка на момент подачи искового заявления (22.06.2020 года) составила 23 102,10 руб. Расчет составлен с учетом частичных поступлений денежных средств от ответчика в разные периоды времени. 

20.06.2020 истец отправил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены. Расходы на оплату услуг представителя составили 50 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» признало исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 197 183,38 руб., неустойки в размере 23 102,10 руб., постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

Суд учитывает, что представитель истца составил исковое заявление, явку представителя в судебные заседания не обеспечивал.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 № 5 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является разумной и обоснованной и подлежит отнесению на ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34 101 руб., что подтверждается чеком ордером от 19.06.2020 на сумму 33 986 руб., чеком-ордером от 10.07.2020 на сумму 115 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 23870,70 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 10230,30 по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 197 183,38 руб., неустойку в размере 23 102,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230,30 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23870,70 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина