АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57178/2025

22 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-57178/2025 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНЭП-МЕТАЛЛ-МОСКВА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 295/3 (далее – истец)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 668501001, 620025, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БАХЧИВАНДЖИ, Д. 2Г (далее – ответчик)

о взыскании задолженности и неустойки.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2025, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество АНЭП-МЕТАЛЛ-МОСКВА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» о взыскании задолженности и неустойки.

Определением суда от 26.09.2025 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2025.

28.10.2025 от ответчика поступили письменные возражения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.11.2025 судебное заседание отложено на 08.12.2025.

05.12.2025 от ответчика поступил отзыв; судебное заседание просит провести без его участия.

05.12.2025 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 08.12.2025 представитель истца исковые требования поддерживает.

Как установлено судом, между ООО «АНЭП-МЕТАЛЛ-МОСКВА» (Продавец) и АО «УЗГА» (Покупатель), а вместе именуемые «Стороны», заключен договор № 17705596339220000270/18 от 18.12.2024 (далее – Договор) на поставку товаров.

На основании п. 1.1. Договора – Продавец обязался передать в собственность Покупателя 11 позиций товара, указанные в данном пункте, на общую сумму 2 781 653,83 рублей, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 4.5. Договора, Стороны согласовали толеранс +/- 10%, но не более от общего объема и общей суммы договора.

27.12.2024, товар в полном объеме был поставлен на сумму 2 868 872,83 рублей (в пределах согласованного толеранса), о чем свидетельствует подписанный Сторонами УПД № АНМ-КИА183202 от 25.12.2024.

Согласно п. 4.3. Договора – оплата за товар производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента поставки товара и подписания первичной документации.

Все условия, указанные в п. 4.3. Договора Истцом были выполнены.

Таким образом, Покупатель должен был произвести оплату за Товар в размере не позднее 16.01.2025.

Между тем, на 15.09.2025, стоимость поставленного по Договору товара в размере 2 868 872,83 рублей, ответчиком не оплачена.

17.05.2025 истец, заказным письмом (РПО EE090226481RU) направил ответчику досудебную претензию об истребовании задолженности за поставленный товар по Договору.

Поскольку задолженность по договору поставки № 17705596339220000270/18 от 18.12.2024 не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлены им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по договору поставки № 17705596339220000270/18 от 18.12.2024 не оплачена в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 868 872,83 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Согласно ст. 332 ГК РФ - Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный Товар, истцом начислены пени, начиная с 17.01.2025, с первого дня просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, за период с 17.01.2025 по 15.09.2025, ответчик обязан выплатить истцу 383 721,56 рублей неустойки.

В соответствии с п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан произведенным верно.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы искового заявления.

Ответчик заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как считает её несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, согласно абзацу 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец начислил ответчику проценты на основании п. 1. ст. 395 ГК РФ, то они не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 122 578 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 668501001, 620025, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БАХЧИВАНДЖИ, Д. 2Г в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНЭП-МЕТАЛЛ-МОСКВА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 295/3

задолженность за поставленный товар по договору от 18.12.2024 № 17705596339220000270/18 в размере 2 868 872 (два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 83 копейки;

проценты за период с 17.01.2025 по 15.09.2025 в размере 383 721 (триста восемьдесят три тысячи семьсот двадцать один) рубль 56 копеек с последующим начислением по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 2 868 872,83 рубля с 16.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный товар;

расходы по уплате государственной пошлины 122 578 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	С.А. Володин