СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                                  Дело №А45-34637/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Усаниной Н.А., 

судей

 

Апциаури Л.Н.,             

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (№07АП-11903/2022(1)) на определение от 18.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34637/2021 (судья Смирнова А.Е.) о банкротстве должника-гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Бор Болотнинского района Новосибирской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по отчёту финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании приняли участие: без участия.  

    

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО4 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, должник) и отчета, завершена процедура реализации имущества должника - ФИО3, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4. 

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее - ООО «Финансовая Грамотность») в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение 

от 18.11.2022 в полном объеме, направить дело в Арбитражный суд Новосибирской области 

на новое рассмотрение, в обоснование ссылается на необходимость истребовать сведения из нотариальной палаты о наличии/отсутствии открытого наследственного дела по причине смерти супруга должника, так как ФИО3 является прямой наследницей имущества своего супруга; финансовым управляющим не были представлены в материалы дела ответы из регистрационных органов в отношении супруга должника до его смерти;  пояснения должника в части расходования заемных денежных средств, данные сведения необходимы с целью проведения анализа добросовестности должника; у должника ФИО3 имеются открытые счета, на которых содержатся денежные средства, данные сведения финансовым управляющим запрашивались в феврале 2022 года, после этого на данные счета могли поступать денежные средства, о которых было неизвестно суду и кредиторам.

Финансовый управляющий должника, должник в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела,  проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе,  поступивших  на нее отзывов, законность обжалуемого определения,  суд апелляционной  инстанции  не находит оснований для отмены судебного акта. 

Дело о банкротстве гражданки ФИО3 возбуждено определением суда от 15.12.2021 на основании ее заявления.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющий. 

Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и ходатайство о завершении процедуры банкротства, указав на выполнение всех мероприятий процедуры банкротства, на отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что на счет должника поступили денежные средства в размере 373 297, 19 руб. 

Сформирован реестр требований кредиторов, в котором первая и вторая очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 1 208 103, 07 руб. В процедуре реализации имущества требования кредиторов  не погашены. За время   процедуры должнику выдано: 172 620,43 руб. - прожиточный минимум на должника и социальные пособия; 58 631,51 руб. - прожиточный минимум на ребенка;  142 045,25 руб. - исключенные  денежные 

средства по определению суда на найм жилого помещения; итого конкурсная масса составила - 0,00 руб. Расходы на процедуру банкротства составили - 13 086,43 руб.

В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет принадлежащее ему имущество, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, совершенных с предпочтением, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

По результатам проведенного финансового анализа должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с тем, что должник не имеет имущества, за счет которого можно было погасить задолженность, а также в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамерен-

ного банкротства должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО3 

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел  к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы, в том числе для достоверного определения имущественного положения должника, получены ответы, из которых следует, что имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует; семейное положение установлено.

Доводы кредитора о необходимости истребовать сведения из нотариальной палаты о наличии/отсутствии открытого наследственного дела по причине смерти супруга должника, так как ФИО3 является прямой наследницей имущества своего супруга, финансовым управляющим не были представлены в материалы дела ответы из регистрационных органов в отношении супруга должника до его смерти, подлежат отклонению.

Согласно свидетельству о смерти супруга I-ET № 777970 от 17.09.2005, супруг должника ФИО3 умер в 2005 году, запросы по супругу должника финансовым управляющим не направлялись, ввиду истечения трехлетнего периода для выявления совместно нажитого имущества, должником предоставлена справка Отдел ЗАГС Болотинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния за период с 01 января 2019 по 07 ноября 2022.

Ссылки кредитора  на непредставление финансовым управляющим в материалы дела пояснений должника в части расходования заемных денежных средств, данные сведения необходимы с целью проведения анализа добросовестности должника, противоречат имеющимся сведениям о доходах должника в момент получения кредитов, выписки по счету, пояснения должника, согласно которым на момент подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) и по настоящее время должник трудоустроена в АО «Новосибирский КБК»; в  браке не состоит, брак расторгнут по причине смерти  супруга,  имеет  совершеннолетнего  ребенка, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обучается на третьем курсе по очной форме обучения в 

ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства», в связи с чем, не может осуществлять полноценную трудовую деятельность и фактически находится на ее иждивении. Кредиты должник брала для оплаты потребительских нужд, ежемесячный платеж по кредитам составлял 25 000- 30 000 руб., для ежемесячного погашения кредитов приходилось брать подработки. Просрочки по кредитам начались в июле 2021. Также, должник зарегистрирована по адресу: 

<

...>, но фактически проживает по адресу: 630124, 

<

...>. Арендовать жилое помещение в г.Новосибирске вынуждена, поскольку АО «Новосибирский КБК», в котором она работает расположено в черте города. Стоимость аренды составляет 17 000 руб. ежемесячно. Вследствие чего, наступила неплатежеспособность, и должник была вынуждена обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Возражения ООО «Финансовая Грамотность» о наличии у должника открытых счетов,  с имеющимися   денежными средствами, сведения  по которым финансовым управляющим запрашивались в феврале 2022, после этого на данные счета могли поступать денежные средства о которых было неизвестно суду и кредиторам, не принимаются во внимание, с учетом  представленных финансовым управляющим запросов сведений по всем открытым счета на имя ФИО3   в ПАО Сбербанк по требованию суда за весь период процедуры реализации имущества до 31.10.2022, приобщены к завершающему отчету в Арбитражный суд Новосибирской области (подано через систему «Мой арбитр» 02.11.2022 05:50 МСК). 

Доказательств того, что при проведении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО4  действовала с нарушением принципов добросовестности и разумности, суду не представлено, жалоб на ее действия (бездействие) в суд не поступало.

Суд исходил из того, что управляющим собраны и проанализированы сведения о доходах должника; должником раскрыты обстоятельства возникновения задолженности (оплата кредитными средствами обучения сына; неполнота семьи; невозможность извлечения иного дохода).

На наличие обстоятельств, которые могут указывать на  не выявленное имущество, скрытых доходов, общество «Финансовая Грамотность»  не указывает, а для предположения об их наличии, принимая во внимание известные сведения о семейном положении, трудовой деятельности должника, размере его кредитных обязательств, материалы дела и доводы апелляционной  жалобы оснований не дают.

Выводы суда об отсутствии оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств по итогам процедуры реализации имущества гражданина подателем апелляционной жалобы не опровергаются.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, разъяснений в  пункте  45  Постановления  Пленума  Верховного   Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 

№45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Неправомерного поведения должника при заключении или исполнении кредитных договоров на относительно небольшие суммы явно потребительского назначения управляющий не установил, иное не обосновано.

В данном случае при разрешении вопроса о возможности применения в отношении ФИО3  правил об освобождении от исполнения обязательств суд исходил из того, что обстоятельства, которые могут служить основанием для отказа в применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлены.

При установленных судом фактических обстоятельствах,  выводы о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника с применением правил  об освобождении от исполнения обязательств являются обоснованными, сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение положений законодательства о последствиях завершения процедуры реализации имущества гражданина, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «Финансовая Грамотность» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-34637/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                    Н.А. Усанина 

Судьи                                                                                                  Л.Н. Апциаури

                                                                                                             ФИО1