АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-16784/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон и Раствор», город Кемерово (ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Тех», город Новосибирск (ИНН: 

<

***>) о взыскании 473 347 руб. 80 коп. долга и пени (с учетом уточнения в судебном заседании),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2025., паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.12.2025., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 31.07.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон и Раствор» (ООО «БиР») к обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Тех» (ООО «Ал-Тех») о взыскании задолженности по договору № 9/24 от 01.02.2024 об оказании услуг в размере 298 144 руб., из которых:

- 266 200 руб. долга за февраль-апрель 2024 года,

-31 944 руб. неустойки за период с 05.02.2024 по 16.02.2024, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик не оспаривая наличие и размер суммы долга, расчет неустойки, заявил о снижении неустойки с 1% до 0,1%.

Истец в настоящем судебном заседании с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени до 207 147 руб. 80 коп., начисленной за период с 07.02.2024 по 13.01.2026, с применением 0,1%, с последующим начислением неустойки с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений требований принятых судом, рассматривается исковое заявление о взыскании 473 347 руб. 80 коп., из которых: 266 200 руб. долга за февраль-апрель 2024 года, 207 147 руб. 80 коп. неустойки за период с 07.02.2024 по 13.01.2026, с последующим начислением неустойки с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании уточненных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 между ООО «БиР» (Исполнитель) и ООО «АЛ-ТЕХ» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг № 9/24.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель по заявкам Заказчика оказывает услуги бетононасоса по перекачке бетона и раствора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги по цене, исчисляемой в соответствии с Разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора Заказчик должен произвести 100% предоплату услуг по счету, выставленному Исполнителем. Окончательные расчеты между Сторонами производятся по завершению работы на объекте, после подписания путевого листа и рабочего ордера (Приложение №2 к Договору) в течение 2 (двух) рабочих дней.

Пунктом 4.4 договора сторонами согласована ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 1% в день от суммы задолженности

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на общую сумму 266 200 руб., что подтверждено представленными универсальными передаточными документами, актом сверки и не оспорено ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

В связи с отсутствием оплаты истцом начислена неустойка в сумме 207 147 руб. 80 коп. за период с 07.02.2024 по 13.01.2026, с применением 0,1%, одновременно заявлено о последующем начислением неустойки с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 04.12.2025, в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме. Полномочия на признание иска представителем в доверенности предусмотрены.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика 473 347 руб. 80 коп., из которых: 266 200 руб. долга за февраль-апрель 2024 года, 207 147 руб. 80 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в оставшейся части возвращаются истцу из федерального бюджета. С учетом того, что государственная пошлина оплачена истцом без учета увеличения суммы иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30% от суммы госпошлины с учетом уточнения иска, а возвращается госпошлина в размере разницы между уплаченной госпошлиной и взысканной с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ал-Тех», город Новосибирск (ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон и Раствор», город Кемерово (ИНН: 

<

***>), 266 200 руб. 00 коп. долга, 207 147 руб. 80 коп. пени, всего 473 347 руб. 80 коп., а также 8 600 руб. 10 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ал-Тех», город Новосибирск (ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон и Раствор», город Кемерово (ИНН: 

<

***>), пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, начисляемые на сумму задолженности в размере 266 200 руб. 00 коп., или ее остаток, начиная с 14 января 2026 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,1 % в день.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетон и Раствор», город Кемерово (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 11 306 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский