АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26034/2017

12 марта 2019 года

г. Челябинск

 

  Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

  Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симбиряковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании кредитора ФИО2, представителя финансового управляющего ФИО3, по доверенности от 10.01.2019, представителя ФИО2 ФИО4, по устному ходатайству, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 11.07.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Объявление о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» от 21.07.2018.

Определением от 17.01.2019 произведено процессуальное правопреемство, заменен заявитель по делу публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) его правопреемником ФИО2 по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1  по требованию в сумме 8 371 806 руб. 90 коп.     

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

В арбитражный суд Челябинской области поступил отчет финансового управляющего, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В судебном заседании кредитор и финансовый управляющий ходатайство о введении реализации имущества поддержали. 

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом). 

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744500187790.

Из отчета финансового управляющего следует, что платежеспособность должника восстановить не представляется возможным, арбитражным управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, средств должника  достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или  уполномоченный  орган  не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального  закона,  вправе  направить  финансовому  управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно  п.1  ст.  213.13. план реструктуризации  долгов  гражданина  может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин  не  имеет  неснятой  или  непогашенной  судимости  за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию  за  мелкое  хищение,  умышленное  уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин  не  признавался  банкротом  в  течение  пяти  лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  план  реструктуризации  долгов  гражданина  в  отношении  его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение  собрания кредиторов  предложение  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы документов следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона  о  банкротстве финансовым  управляющим  вынесено  предложение  на  первом собрании кредиторов  о признании  гражданина  банкротом  и  введении  реализации  имущества  гражданина.  

На первом собрании кредиторов, которое состоялось 29.10.2018, единственный кредитор ПАО «Сбербанк России» голосовал за введение следующей процедуры – реализации имущества гражданина.

ФИО2 19.12.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил заменить кредитора с общества «Сбербанк России» на ФИО2 в связи с заключением договора уступки права требования от 24.09.2018.

Определением от 20.12.2018 судебное заседание по итогам реструктуризации было отложено на 30 января 2019 года в связи с поступлением заявления о процессуальном правопреемстве. Участвовавший в данном заседании представитель должника также полагал невозможным рассматривать итоги реструктуризации без волеизъявления нового кредитора, которому передано материальное право требования.

Определением от 17.01.2019 произведено процессуальное правопреемство, заменен заявитель по делу публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), его правопреемником ФИО2 по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.     

В судебное заседание 30.01.2019 участвующие в деле о банкротстве лица, в том числе новый заявитель ФИО2, не явились. При этом с учетом замены заявителя по делу о банкротстве на ФИО2, отсутствием в материалах дела его волеизъявления относительно введения следующей процедуры, арбитражный суд отложил судебное заседание на 05.03.2019 на 15 час. 45 мин., предложив финансовому управляющему ФИО5 провести собрание кредиторов с участием нового кредитора.

Собрание кредиторов, назначенное на 25.02.2019 не состоялось в связи с отсутствием на собрании представителей конкурсных кредиторов, обладающих правом голоса.

Между тем, в судебном заседании кредитор ФИО2 поддержал ходатайство о введении реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием  кредиторов  не  одобрен  план  реструктуризации  долгов гражданина,  за исключением  случая,  предусмотренного пунктом  4  статьи  213.17  настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство  по  делу  о  банкротстве  гражданина  возобновлено  в  случаях, установленных  пунктом  3  статьи  213.29  или  пунктом  7  статьи  213.31  настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев  с 

даты, когда они должны быть исполнены, и если  требования к должнику составляют  не менее 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед 2 кредиторами на общую сумму  9 243 484 руб. 64 коп. 

Задолженность ФИО1 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

План реструктуризации должником не представлен ни финансовому управляющему, ни арбитражному суду.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела от саморегулируемой организации, которая была выбрана собранием кредиторов от 29.10.2018, представлено соответствие кандидатуры ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего (т.3, л.д.122).

Кредитор ФИО2 указанную кандидатуру поддержал.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО6, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  не поступило.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу первоначального кредитора – общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ОГРН 

<

***>.

2.                 Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.   

3.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО6, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, а/я 13119, г. Челябинск).

4.                 Назначить на 05 сентября 2019 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания №328, судья Шамина А.А., телефон аппарата судьи 225-03-76.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5.    Обязать финансового управляющего за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

6.    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

7.    Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                             А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.