АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10932/2019

08 июля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново»(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 2417629 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 (доверенность от 10.06.2020),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2417629 руб. 74 коп. задолженности по договору по транспортировке сточных вод от 01.10.2014 №284 (далее – Договор) за оказанные в марте-апреле 2017 года (далее – Спорный период) услуги по транспортировке сточных вод. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 30.01.2020, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. дело № А17-10932/2019 передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

В предварительном судебном заседании 03.06.2020 по окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Протокольным определением от 10.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 08.07.2020.

В судебном заседании 08.07.2020 представитель ответчика поддержала доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому письмом от 11.07.2017 года № 01-4/2381 от МУП «Водоканал» поступили документы: соглашение об изменении стоимости № 00004778 от 30.06.2017; корректировочный счет-фактура №00004778 от 30.06.2017; акт об оказании услуг № 00004778 от 30.06.2017; расчет объемов оказанных услуг по транспортировке за март 2017 года; соглашение об изменении стоимости № 00004779 от 30.06.2017; корректировочный счет-фактура №00004779 от 30.06.2017; акт об оказании услуг № 00004779 от 30.06.2017; расчет объемов оказанных услуг по транспортировке за апрель 2017 года. В   указанных   документах   был   уменьшен   объем   оказанных   услуг и соответственно сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги по транспортировке сточных вод. Корректировочные документы были согласованы сторонами и подписаны. Со стороны ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» скорректированные объемы приняты на бухгалтерский учет и отражены в регистрах бухгалтерского и налогового учета. На основании корректировочных данных сформирована бухгалтерская и финансовая отчетность, произведены расчёты с бюджетом, уплачен НДС, налог на прибыль за 2017 год. Таким образом, задолженность согласно корректировочным счетам-фактурам составляет за март 2017 года  915882 руб. 64 коп., за апрель 2017 года 1018721 руб. 86 коп. Итого 1934604 руб. 50 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (протокольное определение от 10.06.2020 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителя в судебное заседание 08.07.2020 не обеспечил, представил ходатайство от 06.07.2020 о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования.

С учетом надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество (организация ВКХ) и Предприятие (транзитная организация) заключили Договор со сроком действия до 31.12.2015. Согласно пункту 41 договора он вступает в  силу 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, согласно пункту 42  договора он считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступало, договор регулировал их отношения в исковой период.

Приложением №1 к договору является акт-схема разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям, согласно которой, граница эксплуатационной ответственности по канализации между сторонами установлена по месту присоединения канализационной линии ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» к городской канализации в камере КК-1 на улице Седова.  

Согласно пункту 1 договора, по условиям договора транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется обеспечивать их поддержание в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством РФ, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом их приема (отведения) от точек приема до точек отведения, расположенных на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом их приема и требованиями законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В пункте 13 договора МУП «Водоканал» обязалось бесперебойно оказывать услуги по транспортировке сточных вод по принадлежащей транзитной организации канализационной сети в пределах границ эксплуатационной ответственности.

В пункте 11 Общество обязалось обеспечивать прием сточных вод из канализационных сетей транзитной организации на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с режимом приема и требованиями законодательства РФ, производить оплату услуг по транспортировке сточных вод в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

В подпункте «г» пункта 13 договора предусмотрена обязанность МУП «Водоканал» обеспечивать учет сточных вод в соответствии с порядком, установленным в разделе V договора и требованиями законодательства РФ.

В пункте 6 договора согласован расчетный период по договору – календарный месяц. Согласно пункту 7 договора, транзитная организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации ВКХ оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных сточных вод, а также счет-фактуру.

В пунктах 8, 9 договора предусмотрено, что ответчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод обязан рассмотреть его и направить транзитной организации один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от подписания. Если по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод организация ВКХ не направила транзитной организации подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным обеими сторонами.

Срок оплаты оказанных услуг установлен в пункте 10 договора, согласно которому, оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставленных истцом, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу истца.   

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы - счета-фактуры от 31.03.2017 №2327 на 1135193 руб. 26 коп., от 30.04.2017 №2846 на 1282436 руб. 48 коп. с указанием объема, цены и стоимости оказанных услуг. Объем оказанных услуг определен истцом на основании отчетов по прибору ЭХО-Р-02 №6494 ООО «РегионИнфраСистема-Иваново». 

В актах об оказании услуг от 31.03.2017 и 30.04.2017 истцом указаны текущие и предыдущие показания прибора учета. 

Ответчик оплату оказанных услуг по транспортировке сточных вод не произвел.

Претензией от 12.03.2019 №01-4/128 истец потребовал у ответчика произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве и выступлении своего представителя в судебном заседании 08.07.2020.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Пунктом 46 Правил №644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с пунктом 51 Правил №644 по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах истцом правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по транспортировке сточных вод и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт оказания спорных услуг ответчиком не опровергнут, примененные цены ответчиком не оспорены. 

В то же время ответчик оспорил объемы оказанных услуг, указал, что сторонами были согласованы иные объемы и стоимость оказанных услуг, в доказательство чего представил в материалы дела следующие документы: соглашение об изменении стоимости № 00004778 от 30.06.2017, согласно которому после изменения объем оказанных услуг составил 185243,85 куб.м, стоимость 915882 руб. 64 коп.; корректировочный счет-фактура №00004778 от 30.06.2017; акт об оказании услуг № 00004778 от 30.06.2017; расчет объемов оказанных услуг по транспортировке за март 2017 года, по которому объем транспортировки составил 185243,85 куб.м; соглашение об изменении стоимости № 00004779 от 30.06.2017, согласно которому после изменения объем оказанных услуг составил 206043,82 куб.м, стоимость 1018721 руб. 86 коп.; корректировочный счет-фактура №00004779 от 30.06.2017; акт об оказании услуг № 00004779 от 30.06.2017; расчет объемов оказанных услуг по транспортировке за апрель 2017 года, по которому объем транспортировки составил 206043,82 куб.м. Данные документы поступили Обществу от Предприятия с сопроводительным письмом от 11.07.2017 №01-4/2381.

Оригиналы указанных документов были представлены представителем ответчика и обозрены судом в судебном заседании 08.07.2020.

Соглашения об изменении стоимости № 00004778 от 30.06.2017 и № 00004779 от 30.06.2017, расчеты объемов оказанных услуг по транспортировке за март и апрель 2017 года без возражений и разногласий подписаны представителями Предприятия и Общества (со стороны Предприятия подписаны руководителем организации ФИО3) и скреплены печатями сторон. Акты об оказании услуг № 00004778 от 30.06.2017 и № 00004779 от 30.06.2017 также без возражений и разногласий подписаны представителями Предприятия и Общества и скреплены печатями сторон. 

Таким образом, суд полагает, что объемы оказанных услуг согласованы сторонами в подписанных актах об оказании услуг № 00004778 от 30.06.2017 и № 00004779 от 30.06.2017 и определены на основании подписанных сторонами расчетов объемов оказанных услуг по транспортировке. Следовательно, объем оказанных услуг в марте 2017 года составил 185243,85 куб.м, стоимость 915882 руб. 64 коп., в апреле 2017 года – 206043,82 куб.м, стоимость 1018721 руб. 86 коп.

Истец в письменных пояснениях от 07.04.2020, 06.05.2020 указал, что представленные Обществом документы конкурсному управляющему бывшим директором не передавались, в бухгалтерской отчетности Предприятия уменьшение задолженности не отражено. В то же время истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств в опровержение представленных ответчиком документов; соглашения об изменении стоимости № 00004778 от 30.06.2017 и № 00004779 от 30.06.2017, расчеты объемов оказанных услуг по транспортировке за март и апрель 2017 года, акты об оказании услуг № 00004778 от 30.06.2017 и № 00004779 от 30.06.2017 не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правомерными являются требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1934604 руб. 50 коп. (915882 руб. 64 коп. + 1018721 руб. 86 коп.). Поскольку ответчик своей обязанности по оплате указанной стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод не  выполнил, 1934604 руб. 50 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 1934604 руб. 50 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 1934604 руб. 50 коп. задолженности, 28078 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.