АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-41900/2019 04.12.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019 Полный текст решения изготовлен 04.12.2019 

Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А,  

при ведении протокола помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в судебном заседании  заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Краснодарскому в лице территориального отдела в городе-курорте  Геленджик  

к ИП ФИО1 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  

При участии в заседании от заявителя: не явились, уведомлены; от заинтересованного лица: не явились, уведомлены 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Краснодарскому в лице территориального отдела в городе-курорте  Геленджик (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-заинтересованное лицо,  предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом, явку представителей не  обеспечили.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если  лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились  в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Так как стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

14.08.2019г. в 14-30 час. в ходе проведения внеплановой выездной проверки по  распоряжению органа государственного контроля (надзора) № 412р-18-2019г. от 06.08.2019г. в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, оказывающего  услуги общественного питания в организации общественного питания быстрого обслуживания по  адресу: г. Геленджик, 

<

...> «а» установлено, что индивидуальным  предпринимателем Давтян Кареном Вазгеновичом, допущены нарушения требований технических  

регламентов к продукции и связанными с требованиями к продукции процессам ее хранения и  реализации, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно - в  обороте находится продукция не соответствующая образцам по качеству.  

Посредством оформленных ценников к реализации предложена готовая кулинарная  продукция без указания даты и времени выработки (куры «гриль»- 4 шт. на сумму 1400 руб.,  грибы запеченные -1,5 кг на сумму 1350 руб., куриные крылья запеченные- 1,5 кг на сумму 1050  руб., куриное бедро запеченное -1,5 кг на сумму 1050 руб, шаурма -6 кг на сумму 1125 руб.).  Кроме этого в обороте находится пищевая продукция (тушка цыплят бройлеров 1 сорта дата  изготовления 24.05.2019г изготовительАО «Приасковье» Белгородская обл. с. Холкино в  количестве 26 кг на сумму 3666 руб., ветчина из бедра индейки изготовитель ЗАО «Микояновский  мясокомбинат» 

<

...> 2,5кг на сумму 690руб., сосиски «Гановерские»  изготовитель «Стародворские колбасы» 

<

...> 5кг на сумму 1125руб.)  без товарно-сопроводительных документов. Также в обороте продукция, предназначенная для  последующего приготовления Кулинарных блюд, несоответствующая образцам по качеству, без  товарно-сопроводительной документации, обезличенная, не имеющая информации, наносимой в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе информации о  наименовании продукта, о наименовании и местонахождении изготовителя, об условиях хранения,  о дате изготовления и сроках годности в результате чего установить сроки годности и условия  хранения не предоставляется возможным : плодоовощное сырье (капуста — в количестве 10 кг,  огурцы — в количестве 3,5 кг, томаты — в количестве 5 кг, картофель — в количестве 15кг, ф  грибы — в количестве 6,5 кг, перец болгарский — в количестве 2 кг, баклажаны — в количестве 3  кг).  

 Индивидуальным предпринимателем разработана, но не внедрена рабочая программа по  обеспечению безопасности пищевой продукции на основе принципов ХАССП. Не осуществляется  мониторинг контрольно-критических точек, не проведен внутренний аудит, не ведутся рабочие  листы ХАССП.  

Выявленные правонарушения послужили основанием для составления протокола об  административном правонарушении № 028123 от 16.08.2019 г. по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ в  отношении ИП ФИО1  

Заявитель, указывая на наличие в деяниях предпринимателя состава названного  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, обратился в суд с  заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Принимая решение, суд сходит из следующего. 

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации  либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями  14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на для лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица -  штраф в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1  настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до  сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без  таковой.  

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель,  продавец товара.  

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к  продукции и процессам ее реализации.  

Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены, в том числе, действия продавца,  нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к  продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия  этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,  повлекшим угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан  

Согласно части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите  прав потребителей» (далее Закона № 2300-1) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа,  услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был  безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред  имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы,  услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение  причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом  или в установленном им порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом  регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании) за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции  иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

 п.3 ст. 5 ТР ТС 021/2011: Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе  продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной  документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.  

Согласно ст. 4.1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая  продукция в части ее маркировки", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от  09.12.2011 N 881, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие  сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 

4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или  предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия  упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия  упаковки;  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя,  отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой  продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях,  установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место  нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения  организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального  предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);  

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению  пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений  затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к  снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;  

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9  настоящей статьи;  

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением  генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).  

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. 

Соблюдение обязательных требований технических регламентов Таможенного Союза  является гарантией реализации потребителям безопасной продукции, исключающей воздействие  на человека неблагоприятных факторов, связанных с наличием в пищевой продукции  контаминантов, загрязнителей, создающих угрозу жизни или здоровью человека, либо угрозу для  жизни и здоровья будущих поколений. Обеспечение безопасности пищевых продуктов включает  

действия, направленные на обеспечение максимально возможной безопасности всех пищевых  продуктов на этапах от производства до потребления.  

Составлен протокол ареста товаров от 18.07.2019, согласно которому, указанная продукция:  кондитерские изделия "Донат", по 92 грамма в количестве 23 штук по цене 65 рублей за одну  штуку, всего 2,116 кг на сумму 1 495 рублей; гамбургеры 3 штуки по 300 граммов каждый по цене  100 рублей за штуку, всего 900 граммов, на сумму 300 рублей передана на ответственное  хранение индивидуальному предпринимателю, замечаний предпринимателя к указанному  протоколу не содержит, составлен в присутствии предпринимателя.  

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии  предпринимателя.  

Из анализа названных норм права в их взаимосвязи следует, что нарушения требований  законодательства, регулирующего порядок производства, хранения и реализации пищевых  продуктов, не имеющего маркировки, содержащей сведения о дате изготовления, условиях  хранения и сроке годности являются основанием для привлечения к административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.43 КоАП РФ.  

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ  административному органу следует доказать, что нарушения, допущенные предпринимателем,  повлекли либо создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Использование товара, с отсутствием маркировки, в нарушение температурного режима  хранения товара, обезличенного, не имеющего маркировки, содержащей сведения о дате  изготовления, условиях хранения и сроке годности ставит под угрозу безопасность жизни и  здоровья потребителя, согласно положениям Закона № 2300-1 и Закона № 29-ФЗ.  

Представленными материалами дела подтверждается хранение продукции в отсутствие  сопроводительных документов.  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не  соответствуют требованиям нормативных документов.  

В соответствии с п. 8.1 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к  организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" (далее -  СП 2.3.6.1066-01) пищевые продукты, реализуемые в организациях торговли, должны  соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также  гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и  продовольственного сырья.  

Данное нарушение предпринимателем ТР ТС 021/2011, Закона № 184, -ФЗ создает угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан - потенциальных потребителей продукции в  отсутствие товарно-сопроводительных документов.  

При таких обстоятельствах предпринимателем допущено нарушение требований  обязательных регламентов при хранении продуктов согласно протоколу осмотра с нарушением  обязательных требований маркировки продукции.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.01.2015 N 15АП-21999/2014 по делу № А32-26779/2014,  Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 № 15АП- 23207/2014 по делу № А32-32385/2014, Постановлении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2014 № 15АП-14706/2014 по делу № А32-43316/2013,  Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу № А67- 7041/2013.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель предпринял  исчерпывающие меры для соблюдения указанных требований норм действующего  законодательства, обязательных к соблюдению, в материалы дела не представлено.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в  совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных,  зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том  числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии  всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.  

Таким образом, отсутствие вины предпринимателя предполагает объективную  невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от  юридического лица не зависящих. В рассматриваемом случае административный орган доказал,  что отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие соблюдению предпринимателем  обязательных требований и санитарных правил, в то время как ответчиком не приняты  необходимые меры для их исполнения. Следовательно, вина предпринимателя в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, установлена и  доказана.  

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

Согласно части 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном право нарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Судом установлено, что названный протокол об административном правонарушении  соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в отсутствие надлежащим образом  уведомленного предпринимателя, что позволяет использовать его в качестве документального  доказательства по делу.  

Документальные доказательства, исключающие наличие состава правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, доказательства, свидетельствующие о нарушении  административным органом процессуальных требований КоАП РФ при фиксации выявленных  нарушений отсутствуют.  

Оценив доказательства согласно ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что какие-либо доказательства,  свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения  ст. 2.9 КоАП РФ, предпринимателем не представлены и материалы дела об административном  правонарушении не содержат, административным органом доказано, что выявленные нарушения  создают угрозу причинения вреда здоровью людей.  

Существенная угроза в конкретном рассматриваемом деле состоит в пренебрежительном  отношении предпринимателя к формальным требованиям публичного характера в области  предпринимательской деятельности и выражается в нарушении предпринимателем требований  технических регламентов в части хранения продукции.  

В данном случае при указанных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют основания  полагать, что нарушение названных Технических регламентов и Закона № 184-ФЗ вызвано  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями,  находящимися вне контроля предпринимателя при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.  

Поскольку доказательств принятия предпринимателем необходимых и достаточных мер для  соблюдения указанных требований в материалы дела представлено не было, суд приходит к  выводу о наличии вины предпринимателя в совершении правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Доказательств, исключающих вину предпринимателя, в материалах дела не имеется и суду,  лицами, участвующими в деле, представлено не было.  

При совокупности названных фактических обстоятельств, документальных доказательств,  полученных административным органом в ходе проведенной проверки и представленных в  материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в  деяниях предпринимателя ответственность за которое предусмотрена положениями ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ  

При совокупности названных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии  состава административного правонарушения в деяниях предпринимателя, ответственность за  которое предусмотрена положениями ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и, с учётом того, что ранее  предприниматель к аналогичной ответственности не привлекалось, считает допустимым  применение минимального размера санкции указанной статьи в размере 30 000 рублей.  

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности  пищевых продуктов" установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты,  материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, а также  не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в  отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности  которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О  качестве и безопасности пищевых продуктов" некачественные и опасные пищевые продукты,  материалы и изделия подлежат изъятию из оборота. Владелец некачественных и (или) опасных  пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на  основании предписания органов государственного надзора и контроля.  

Спорная пищевая продукция исходя из ее качественных характеристик в рассматриваемом  случае подлежит изъятию из оборота, ее реализация запрещена, проведение экспертизы ее  качества не требуется в силу прямых норм права.  

Поскольку суд установил и материалами дела подтверждается факт некачественности  продукции, все установленные законом сроки ее хранения истекли, она подлежит уничтожению.  

Указанная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа по делу N А32-50065/2018 от 19.09.2019.  

На основании изложенного, руководствуясь 167-170, 176,205,206 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2019,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, дата  рождения 19.09.1977, место рождения г. Ереван Арм. ССР) виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.1  

Продукцию, согласно протокола ареста от 14.08.2019 изъять из оборота и уничтожить в  порядке, установленном Постановлением Правительства России от 29.09.1997 N 1263.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и  может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Краснодарского края в десятидневный срок со дня принятия решения.  

Судья Р.А. Нигоев 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК РФ по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>; КПП 230801001; ОКТМО 03708000; расчетный счет  

<

***>; банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001;.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  решения в законную силу.  

Доказательства оплаты штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, представить в административный орган и в арбитражный суд с  указанием номера арбитражного дела.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ решение  направляется судебному приставу - исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.