Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56558/24

04 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при  ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к Администрации городского округа Ступино Московской области  (142800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), третьи лица: АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети Московский  Регион», о взыскании денежных средств,  

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.03.2023 № 50060002009647 за  период 03.2023, 07.2023 – 09.2023 (корректировка полезного отпуска в 04.2024), 12.202301.2024 в размере 303 498,37 руб., неустойки за период с 28.01.2024 по 20.06.2024 в размере  9 104,01 руб. с начислением неустойки с 21.06.2024 на сумму неоплаченной задолженности  по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети  Московский Регион».  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в  полном объеме, представил отзыв.  

Представители третьих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, с  учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Судом в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения  АО «Мособлэнерго».  

Как следует из иска, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения  от 24.03.2023 № 50060002009647 (с учетом приложений и дополнительных соглашений), по  условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  энергоснабжения абонента, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику в спорном  периоде электрическую энергию на сумму 2 162 939,64 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате в полном  объеме и своевременно ответчиком не исполнена, вследствие чего образовалась  задолженность.  

Неоплата задолженности явилась основанием для инициирования процедуры  досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, положительного ответа на  данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Не отрицая факта полученного ресурса, ответчик, возражая против удовлетворения  заявленных требований, указывая на отсутствие заключенного между сторонами договора в  установленном законе порядке.  

Как следует их представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений  представителя истца данных в ходе судебного заседания, в материалах дела имеется письмо  от 04.05.2023, согласно которому ответчику необходимо было предоставить 2-й экземпляр  подписанного договора.  

Суд обращает внимание, что ответчиком не отрицается факт распространения  договора № 50060000200647 с марта 2023 года, данное обстоятельство подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Учитывая выше изложенное у суда нет оснований полагать, что между сторонами  отсутствуют договорные отношения. Так же истцом даны пояснения относительно  корректировки в апреле 2024 года образовавшейся задолженности.  

Учитывая изложенное выше, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о  

том, что требования о взыскании задолженности в размере 303 498,37 руб. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.01.2024 по  20.06.2024 в размере 9 104,01 руб. с начислением неустойки с 21.06.2024 на сумму  неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 8  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик требования истца о взыскании неустойки по существу не оспорил,  мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта и  размера неустойки, а также применений положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не  представлено.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, признан  правомерным, ответчиком не оспорен.  

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем  судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 21.06.2024 по дату  фактической оплаты.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Ступино Московской области в  пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 303 498,37 руб., неустойку в размере  9 104,01 руб. с начислением неустойки с 21.06.2024 на сумму неоплаченной задолженности  по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной  пошлины в размере 9 252 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев