Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97878/2025

29 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Элком" (адрес: 192102, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ ВИТЕБСКАЯ СОРТИРОВОЧНАЯ, Д. 34, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Аникинский горно-обогатительный комбинат" (адрес: 346362, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАМЕНСКИЙ, Х ФИО1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Аникинский горно-обогатительный комбинат" с требованием о взыскании по договору поставки №04071 от 06.11.2024 51 597,50 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2025, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.10.2025 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступило возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Принимая во внимание, что по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, суд, оценив доводы Ответчика в заявлении, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не усмотрел.

Решением в виде резолютивной части от 08.12.2025 исковые требования удовлетворены.

От Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, принятого в порядке упрощенного производства, указанные обстоятельства являются основанием для составления мотивировочной части решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Элком" (далее – Поставщик/Истец) и закрытым акционерным обществом "Аникинский горно-обогатительный комбинат" (далее – Покупатель/Ответчик) заключен Договор №04071 от 08.11.2024 (далее – Договор), по которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в течение срока действия настоящего договора в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию производственно-технического назначения на условиях настоящего Договора.

06.11.2024 в рамках Договора сторонами согласована Спецификация №00001 (далее – Спецификация) на поставку товара «Эл двигатель БАИ 355 MLA8 200/750 IM 1001» в количестве 1 шт., общей стоимостью 825 573,60 руб.

В пункте 4 Спецификации стороны согласовали следующий порядок оплаты: 1) 50% предоплата в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации; 2) оставшиеся 50% в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

20.11.2024 Покупатель произвел частичную оплату товара в размере 412 786,80 руб. на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением №255 от 20.11.2024.

Поставщиком в адрес Покупателя на основании УПД № Э251124.034/8 от 25.11.2024 отгружен товар на сумму 825 573,60 руб. Товар принят без предъявления претензий.

Указывая на неисполнение Покупателем по оплате поставленного товара, Поставщик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании по договору от 06.11.2024 № 04071 412 786,80 руб. задолженности, 73 062,06 руб. пени по состоянию на 28.05.2025.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.08.2025 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с п. 6.3 Договора, при несоблюдении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Ссылаясь на неисполнение Покупателем обязанности по оплате поставленного товара, Поставщиком за нарушение сроков начислена неустойка за период с 29.05.2025 по 30.09.2025 в размере 51 597,50 руб.

В целях досудебного урегулирования Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия исх. №1455 от 19.08.2025, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора, при несоблюдении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 29.05.2025 по 30.09.2025 в размере 51 597,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Аникинский горно-обогатительный комбинат" (ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН: 

<

***>) 51 597,50 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2025, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 	Е.В. Ким