ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-14202/2018

Дело № А40-177725/17

г. Москва

25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромПроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 по делу № А40-177725/17 принятое судьей Никоновой О.И., 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" (109544, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 10.11.2015)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПРОЕКТ" (117246, 

<

...>, СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 19.02.2010) о взыскании 669 679 руб. неустойки по государственному контракту №0125-ЦР/10-16 от 06.05.2016,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центрреставрация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Промпроект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 675 900 руб. по государственному контракту № 0125-ЦР/10-16 от 06 мая 2016 года, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 13.02.2018 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПРОЕКТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" взыскана неустойка в размере 523 822 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля. 50 коп. Также Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Промпроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска.

Представитель апеллянта не возражал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ФГКУ «Центрреставрация» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Председательствующий судья И.А. Титова

 

Судьи А.Л. Фриев

В.Я. Гончаров