Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56267/17

25 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ж.А.Агасян

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1

к ООО «Октябрьское»

о взыскании 93 848,26 руб.

в судебном заседании участвуют представители: от истца –ФИО2, п-т, нотар.дов. от 05.09.2016 №50АА 7987740; от ответчика - ФИО3, п-т, дов. от 02.10.2017 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (Истец)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Октябрьское» (Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № 2744 от 26.07.2016 в размере 48 560,17 руб., начисленные пени в размере 45 288,09 руб.,  пени за нарушение исполнения обязательства, начисляемые в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 48 560,17 начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты  и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3754 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение от 19.09.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора в суде.

В предварительное судебное заседание от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения  лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит: взыскать задолженность в размере 48 560,17 руб., пени за просрочку платежа в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возникновения задолженности в сумме 2383,10 руб., пени за нарушение исполнения обязательства, начисляемые в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 48 560,17 руб. начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты, расходы по госпошлине.

В судебном заседании заслушан истец, представивший на обозрение суда оригинал протокола разногласий и акт сверки, подписанный сторонами.

Заслушан ответчик, против удовлетворения заявления возражал, по основаниям изложенным в отзыве, отметил, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Октябрьское» (Покупатель) заключен договор поставки №2744 от 26.07.2016, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя  (для использования в предпринимательской деятельности) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий Договора истец поставил товар ответчику на общую сумму 51 928,88 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) №№ 066565 от 14.12.2016, 066566 от 14.12.2016, 068374 от 22.12.2016, 068373 от 22.12.2016, 069998 от 29.12.2016.

Согласно п.2.2.2 Договора, покупатель обязуется оплатить товар по цене, согласованной сторонами за партию товара, указанной в товарной и/или расходной накладной, в срок не позднее 21 дня с даты оформления (подписания) поставщиком товарной накладной и/или расходной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный (банковский) счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Обязательство по оплате товара считается исполненным по факту поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подписанному сторонами, задолженность ООО «Октябрьское» в пользу ИП ФИО1 составила 48 560, 17 руб.

Таким образом, ответчиком не произведена оплата товара, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Во исполнение процессуального законодательства, истцом предприняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика уведомлений от 07.04.2017 и 07.06.2017, с предложением о погашении образовавшейся задолженности, а в случае неоплаты ответчиком долга, обращения за защитой своих интересов в арбитражный суд возможностью начисления штрафных санкций и судебных издержек.

Неисполнение условий Договора и оставление уведомлений ответчиком без ответа послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием, на основании пункта 5.3 Договора.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки № 2744 от 26.07.2016 ответчиком на счет истца перечислены не в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

 С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 48 560, 17 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании  пени за просрочку платежа в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возникновения задолженности в сумме 2383,10 руб., а также пени за нарушение исполнения обязательства, начисляемые в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 48 560,17 руб. начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Согласно п.3.1. Договора, изложенному в Протоколе разногласий к Договору поставки №2744,  в случае неоплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель по требованию поставщика, уплачивает в пользу последнего неустойку (пеню) в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возникновения просрочки, от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просрочки.

Так как сумма долга в настоящем случае составляет 48 560, 17 руб., то 20% от нее составляют 9 712,03 руб.

Истцом рассчитана сумма неустойки за период с 05.01.2017 по 17.07.2017 в размере 2 383, 10 руб.

Таким образом, согласно п.3.1. Договора, изложенному в Протоколе разногласий к Договору поставки №2744, пени за нарушение исполнения обязательства, начисляемые в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 48 560,17 руб. начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты, подлежат взысканию в размере 7 328, 93 руб. согласно следующему расчету: 48 560, 17 – 20% – 2 383, 10 = 7 328, 93.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возникновения задолженности в сумме 2383,10 руб. подлежащим удовлетворению, а требование о взыскании пени за нарушение исполнения обязательства, начисляемые в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 48 560,17 руб. начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты, подлежащим частичному удовлетворению в размере 7 328, 93 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 3754 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2017 №954, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Октябрьское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305503420100029) сумму задолженности по договору поставки от 26.07.2016 №2744 в сумме 48 560, 17 руб. и сумму  договорной  неустойки за период с 05.01.2017 по 17.07.2017 в размере               2 383, 10 руб., договорную неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, рассчитанную  из суммы долга 48 560, 17 руб.,  за период с  18.07.2017 по день фактической оплаты, но не более суммы неустойки в размере 7 328, 93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3754, 00 руб.

В остальной части заявленных требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева