АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44454/2022

25 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44454/2022 по исковому заявлению АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСЖ "БАРДИНА 23"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 73 513 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022, предъявлен паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "БАРДИНА 23" с требованием о взыскании 32 774 руб. 45 коп..

Определением суда от 19.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

        16.08.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.  Из отзыва следует, что ответчик погасил задолженность в размере 32 774 руб. 45 коп.       

        29.09.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. 

         09.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Уточнения судом принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

        Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика в поступившем 16.08.2022г. отзыве, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ счел  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов.

Определением суда от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2022.

От истца в судебном заседании поступило  ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2022г. между ОАО «Екатеринбурггаз» (а с 23.09.2016г. - АО «Екатеринбурга») (Истец, Поставщик) и ТСЖ "Бардина 23" (Ответчик, Покупатель) был заключен договор №1580 на поставку газа.

По условиям названного Договора Истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа Ответчику (для бытовых нужд проживающих), Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п.3.1. Договора, расчеты за газ производятся Покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Обязательство по поставке газа в период с мая по июль 2022 года истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 017527 от 31.07.2022, № 011637 от 31.05.2022, № 015436 от 30.06.2022.  В то время как покупатель обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом. 

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный в спорный период газ, с учетом уточнения исковых требований составила 73 513 руб. 75 коп.

На направленную истцом претензию с требованием об оплате долга  ответа не последовало, долг ответчиком не погашен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с данным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и законной неустойки.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключённый между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором энергоснабжения. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В то время как ответчик доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.  

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 513 руб. 75 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.  

Доводы ответчика, указанные в отзыве. суд отклонил как необоснованные, не соответствующие требованиям эффективного правосудия.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

  Государственная пошлина в размере 914 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом размера исковых требований. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с  товарищества собственников жилья "БАРДИНА 23" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" долг в размере 73 513 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с  товарищества собственников жилья "БАРДИНА 23" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 941 руб. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                    А.В. Ермоленко