АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18290/2018

17 декабря 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов     к обществу с ограниченной ответственностью "Шарм-92" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов      о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №161Д за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 22 301 руб. 70 коп., пени за период с 16.11.2017 по 31.07.2018 г. в размер 1 911 руб. 81 коп., пени с 01.08.2018 г. по день вынесения судебного актапри участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности б/н от 27.12.2018г.; от ответчика - не явился,,  уведомлены п/ув № 219363

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Шарм-92" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №161Д за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 22 301 руб. 70 коп., пени за период с 16.11.2017 по 31.07.2018 г. в размер 1 911 руб. 81 коп., пени с 01.08.2018 г. по день вынесения судебного акта

Определением суда от 22.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.10.2018 г., суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Истец, в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения тепловой энергии №161Д за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 22 301 руб. 70 коп., пени за период с 16.11.2017г. по 11.12.2018г. в размере 3 688 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебное заседание  явился представитель истца, который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.

Ответчик  не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 01.01.2012 года между ООО «Энергосбытовая Компания» и ООО «Шарм-92» был заключен договор теплоснабжения №161Д, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию в объеме, сроки и на условиях заключенного договора. Вышеуказанный договор подписан Ответчиком без протокола разногласий.

ООО «Шарм-92» (далее - Ответчик) является исполнителем коммунальных услуг в жилом доме, указанном в приложении № 1 к Договору №161Д.

В соответствии с п.7.3 вышеуказанного договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии по договору за расчетный месяц в следующем порядке: 15 числа текущего расчетного месяца – первый платеж в размере 35% стоимости тепловой энергии, потребленной в предыдущий расчетный период; 25 числа текущего месяца – второй платеж в размере 35% стоимости тепловой энергии, потребленной в предыдущий период; окончательный расчет за потребленную в расчетный период тепловую энергию производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры.

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялся исходя из показаний общедомовых приборов учета, предоставляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность  ООО «Шарм-92» по договору теплоснабжения №161Д от 01.01.2012 г. за период октябрь-декабрь 2017г. составляла 22 301 руб. 70 коп..

Претензий по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес истца не поступало.

Таким образом, истец свои обязательства по договору теплоснабжения №161Д от 01.01.2012 г. выполнил надлежащим образом, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставив ответчику тепловую энергию за период  октябрь-декабрь 2017г.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность.

 Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №161Д от 01.01.2012г. явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство,  доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя  истца, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществляются исходя из показаний общедомовых приборов учета, предоставляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного   Постановлением   Комитета   государственного   регулирования   тарифов Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно, договор  теплоснабжения №161Д от 01.01.2012г., счета-фактуры № 3495 от 31.10.2017 г. на сумму 2 968,10 руб., № 3997 от 30.11.2017г. на сумму 9 065,01 руб., № 4471 от 31.12.2017 г. на сумму 10 270 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом по подаче тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства оплаты в установленный договором срок задолженности в размере 22 301 руб. 70 коп., суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору №161Д за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 22 301 руб. 70 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2017 по 11.12.2018 г. в размере 3 688 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ, при установлении законной неустойки, поставленной в зависимость от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, при ее добровольной уплате размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку сторонами договора размер неустойки также поставлен в зависимость от размера ставки рефинансирования, действующей на день уплаты неустойки, суд считает, что возможным применить к данной ситуации указанные разъяснения Президиума Верховного Суда РФ. 

Согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования с 17.09.2018г. составляет 7,50 %.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 16.11.2017 по 11.12.2018 г. в размере 3 688 руб. 96 коп.

 Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ является правомерным. 

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за  просрочку платежа  за период с 16.11.2017 по 11.12.2018 г. в размере 3 688,96 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.137, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шарм-92", город Саратов в  пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Энергосбытовая компания", г.Саратов, задолженность по договору снабжения тепловой энергией №161Д за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 22 301 руб. 70 коп., пени за  просрочку платежа  за период с 16.11.2017 по 11.12.2018 г. в размере 3 688,96 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Истцу  обществу  с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания", г.Саратов выдать справку  на возврат  из бюджета суммы 04руб. 54 коп ,излишне оплаченной платежным поручением №77 от 25.12.2017г  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Определение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления Определения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.        Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                     О.И. Лузина