Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-6807/2021

02.08.2021                                                               

Резолютивная часть решения принята 19.07.2021

Мотивированное  решение изготовлено 02.08.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №А-107/2018 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 282 070 руб. 70 коп.

заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Восток» о взыскании основного долга в размере 282 070 руб. 70 коп.

Определением суда от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 282 070 руб. 70 коп.

Определением суда от 22.06.2021 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

19.07.2021  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении  исковых требований.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими   удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-2» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «УК Восток») был направлен проект договора от 01.04.2018 №А-107/2018  холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого  истец (Ресурсоснабжающая организация) обязался в течение срока действия договора подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения  Абонентом предоставления собственникам  и пользователям помещений  в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор  №А-107/2018 от 01.04.2018 подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно п. 12 раздела 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, договор №А-107/2018 считается заключенным в редакции истца.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

По расчету истца задолженность ответчика  за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2021 по 28.02.2021  составляет 282 070 руб. 70 коп.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в общей сумме 282 070 руб. 70 коп.  за указанный период  не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3.1 ст.70 АПКРФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за оказанные услуги в сумме 282 070 руб. 70 коп.  за период с 01.02.2021 по 28.02.2021  

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 000 руб. на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение требования и фактического несения судебных расходов истца представлен договор оказания юридических услуг, услуг представителя №УОВК-2020/07-19 от 06.07.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока его действия в соответствии с заданиями Заказчика, от его имени и за его счет оказывать юридические услуги по представлению интересов Заказчика при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности с абонентов (юридических лиц) Заказчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, штрафы, пени, госпошлину, судебные издержки, иные платежи.

В соответствии с п.2.2 договора стоимость оказания услуг по одному судебному иску в первой инстанции составляет: за подачу искового заявления, рассматриваемого в упрощенном порядке - 7 000  руб.; за подачу искового заявления, рассматриваемого в общем порядке и участие не более чем в 3 судебных заседаниях - 30 000  руб.

Согласно заданию на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности №9 от 26.03.2021, стоимость услуг по настоящему делу составляет 7 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг подтвержден платежным поручением от 29.04.2021 №1782 на сумму 7 000 руб.

Таким образом, судебные расходы фактически понесены и документально подтверждены в сумме7 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума  ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных каждым представителем услуг,  исходя из продолжительности  разбирательства, продолжительности и сложности заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов и их сложности, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Ответчик  предъявленную к взысканию  сумму судебных расходов не оспорил.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что с учетом объема оказанных заявителю услуг,  заявленная ответчиком сумма расходов не превышает разумные пределы и не является чрезмерной. 

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 7 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются  на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Восток»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» 282 070 руб. 70 коп.  – сумма основного долга, 8641 руб.  - в возмещение расходов по госпошлине, 7 000 руб. -  судебные издержки.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

     Судья                                           И.В.Чернышова